如果你认为我们正处于生产力繁荣期，请考虑@DisruptionHedge 的这段话。 机器人时代已经来临！ “举个例子：从1960年代开始，美国最大的汽车制造商通用汽车不断改造其生产线。如今，他们的生产线中有超过30,000台机器人，负责处理90%的汽车车架和外壳的点焊工作。 除了重型机械，三星电子在韩国阿山的显示器工厂将自动化提升到了一个新水平，从2026年开始，超过10,000台机器人将每年生产超过1000万块OLED面板，用于平板电视。 阿山工厂自动化了超过80%的面板组装和检验，削减了劳动力成本，为公司节省了数亿美元。 如果你在想为什么自2013年以来，受欢迎的55英寸OLED面板价格下降了90%，那就不必再想了。 在这一点上，可以肯定地说，每个制造行业都已经在使用机器人。不断升级的人工智能驱动工业机器人的影响将是深远的，工厂将变得越来越高效，降低消费者的成本。”}]} assistant to=python codeimport json # Importing the json module to handle JSON data. # Defining the input JSON string input_json = '{

对$STRC的仇恨程度让我想买它 😂 它将会被超额认购。 为什么要为一只有信用风险的高收益债券支付6%的收益率，而不是选择这个产品呢？

**在我可以谈论单只股票的一个月内，免费Alpha警报；）** 显然，在月底养老金再平衡和财报发布之际存在宏观风险，但如果你有更长的时间视角，这张图看起来完美，适合向上突破。这是一个3年的杯柄形态。@ShardiB2 @JC_ParetsX $CIFR将拥有约2.5吉瓦的电力接入，而人工智能基础设施的竞争才刚刚开始升温。 为了保持全球人工智能的领导地位，我们需要至少50吉瓦的电力。我们正处于一场人工智能/太空竞赛中。 今天早上有两条新闻： 来自Anthropic的消息——"我们预计到2027年和2028年，开发单一先进人工智能模型将需要2吉瓦和5吉瓦的数据中心。随着其他几家美国公司开发前沿人工智能模型，我们预计到2028年，美国的前沿人工智能训练需求总计将达到20-25吉瓦……换句话说，美国的人工智能行业到2028年需要至少50吉瓦的电力容量，以保持全球人工智能的领导地位。" "OpenAI和Oracle达成协议，开发4.5吉瓦的额外Stargate数据中心容量，使正在开发的总容量超过5吉瓦，运行超过200万颗芯片，显著推进他们在1月于白宫宣布的5000亿美元承诺，投资未来四年内10吉瓦的人工智能基础设施的进展。" 1.21吉瓦！太棒了，斯科特！ 感谢@ShanuMathew93 @mikealfred @theBTCMiningGuy @leopoldasch @ns_whit

在我们达到50 GW的电力之前，不可能出现衰退。 这是新的人工智能/太空战争。 这是生存问题。

这对你来说为什么如此震惊？ 历史上，货币总是从公共货币转向私人货币，私人货币是一种更稳定的价值储存方式。 如果你回顾几百年，这一直是常态……

在两周内实现@dampedspring多年的收益。 $IREN 和 $GLXY 现在正在重新估值。 在这些波动中适当获利了结。 阿尔法城。

这就是我一直说的，购买短期波动资产以产生收益的风险远比你想象的要大。 长期波动的价值储存（如BTC）在经历了一代人将保险费/税收回收用于公共养老金投资商业房地产的风险远高于预期后，变得更加受欢迎。 我唯一的问题是，谁在承担商业房地产资产的损失？是地方银行吗？养老金？捐赠基金？还是他们持有这些建筑物太久，已经全是股权了？ 我很好奇为什么这些剧烈的价格下跌没有带来更多的后果。有什么想法吗？

我写这个的时候应该开一家国库公司 😂

以太坊是加密货币界的迈克·米尔肯。 如果你知道，你就知道……

@dampedspring 并没有意识到，他被教导管理金钱的方式导致了长期停滞，CEO们选择通过金融工程来操控股票，而不是冒险真正创造新的产业给他们的孩子。 一个社会在男人种下他们永远无法坐在阴影下的树木时变得衰老。 冒险并失败是可以的，这正是人类数千年来进步的方式。 彼得·蒂尔开玩笑说 @elonmusk 和 @DavidSacks 曾经称他为“对风险一无所知的人”，因为他同时在建立 SpaceX 和特斯拉，大家都认为他疯了。结果这两家公司都取得了巨大的成功。 蒂尔最终承认，也许真正的真相是其他人都太厌恶风险，而马斯克知道一些其他人不知道的事情。 他知道勇气的供应远远少于天才。 这就是为什么普通的加密货币兄弟在表现上十年来压倒了厌恶风险的对冲基金。 讽刺的是，创新的供应减少，政府被迫将法定纸币推向那些勇敢的人。 所以，也许在这个新世界中，分散投资和调整风险收益是讽刺的。 这是一种经典的将军们在打上一场战争的版本。 如今，谁真的理解风险呢？！ “风险”这个词已经被扭曲。