按GDP计算，人工智能将被严重低估。 天才的数据中心在GDP中会如何体现？ GDP将显示原材料（即芯片和能源）和原始产出（即代币成本）。但不会清楚地反映出那些代币中正在酝酿的疯狂新事物的价值。 这与今天互联网的价值被低估的问题类似（因为许多产品是免费的，因此对测量的GDP没有贡献）。 也许衡量未来人工智能经济规模的最佳方式就是我们文明的总能源使用。 与@CJHandmer的完整对话将在几个小时内发布！ （感谢@jekbradbury和@gwern在对话中提到这个想法。）

我会看一个数据中心版的《办公室》重拍。

“两天前我走进水里，来自乌克兰的两位女士，来自我家乡，她们说：‘船长。哦，船长。’然后她们问我多大。我告诉她们，猜猜看；其中一位给了我55-60。另一位给了我60-65。所以我对她们说，我也对你们说：在1月1日，天愿意的话，我将满87岁。今天我膝盖有问题，但两年前我可以游到康尼岛再回来。我告诉你我的秘密。每天——一杯伏特加。一杯，不多。每个冬天——滑雪。每个夏天——在海滩上踢足球。你必须工作。工作让你保持在生活的表面。没有工作你会沉入自己的思维中：‘我不喜欢这个，我不想要这个，我做不到这个。’你会淹死在那里面。所以你必须工作。没有什么能让你富有，但足够让你保持在表面上。”