Gemeten naar BBP zal AI enorm ondergewaardeerd zijn. Hoe zou het datacenter van genieën zich vertalen in het BBP? Het BBP zou ruwe inputs (oftewel chips en energie) en ruwe outputs (oftewel kosten van tokens) tonen. Maar het zou niet duidelijk de waarde weerspiegelen van de gekke nieuwe dingen die in die tokens worden ontwikkeld. Een vergelijkbaar probleem als hoe de waarde van het internet vandaag de dag ondergeteld wordt (aangezien veel producten gratis zijn en dus niets bijdragen aan het gemeten BBP). Misschien is de beste manier om de omvang van de toekomstige AI-economie te meten gewoon het totale energieverbruik van onze beschaving. Volledige aflevering met @CJHandmer komt over een paar uur uit! ( krediet aan @jekbradbury en @gwern voor het noemen van dit idee in gesprek.)

Ik zou een remake van The Office in een datacenter kijken

"Twee dagen geleden loop ik het water in, en twee dames uit Oekraïne, uit mijn geboortestad, zeggen: 'Kapitein. Oh, Kapitein.' Toen vragen ze me hoe oud ik ben. Ik zeg tegen hen, raad eens; en een van hen geeft me 55-60. De ander geeft me 60-65. Dus zeg ik tegen hen, en ik zeg dit tegen jou: Op 1 januari, als God het wil, word ik 87. Vandaag heb ik problemen met mijn knie, maar twee jaar geleden kon ik naar Coney Island zwemmen en terug. Ik vertel je mijn geheim. Elke dag—één shot vodka. Eén shot, niet meer. Elke winter—skiën. Elke zomer—voetballen, hier op het strand. En je moet werken. Werken houdt je op de oppervlakte van het leven. Zonder werk zink je weg in je gedachten: 'Ik vind dit niet leuk, ik wil dit niet, ik kan dit niet.' Je zult daar verdrinken. Dus je moet werken. Niets om rijk van te worden, maar genoeg om op de oppervlakte te blijven."