伟大的技术如果用户不理解就毫无意义。营销吸引注意力，但教育建立持久的采用。 复杂的链上交易需要清晰的解释，而不仅仅是炒作。 研究伟大的技术，看看教育的结果。 • Salesforce - 建立了Trailhead，他们的免费学习平台。教会用户他们从未意识到需要的CRM概念；结果是一个主导的企业软件。 • HubSpot - HubSpot Academy免费提供营销/销售知识，教育了一整代人关于入站营销。现在他们在这个领域占据主导地位。 • Shopify - 不仅仅销售电子商务工具。他们的博客、课程和指南教人们如何实际运营在线业务。 • Notion - 一个可能会失败的复杂工具。相反，他们创建了模板、教程和一个教授生产力系统的社区。 模式很清晰：这些公司不仅仅是构建产品——他们构建了理解。 想想看——你上次因为广告而购买某样东西是什么时候，还是因为你真正理解了你为什么需要它？ 传统营销就像在拥挤的房间里对人们大喊大叫。教育就像与一个真正想帮助你解决问题的人交谈。 在典型的营销方法中，发生的事情是：你打断人们观看他们不想看的广告。别误会我，广告很好，但相对于加密货币，正处于引导下一波用户的过程中，讲故事和简化的教育渠道是优先事项。 你提出的主张他们不相信。你创造的临时意识很快就会消失。人们可能只购买或使用一次，也许两次，然后就流失。 教育创造了一种不同类型的客户关系。不是“这个协议卖给我某样东西”，而是“这个协议教会我一些有价值的东西。”这就是交易和忠诚之间的区别。此外，受过教育的客户是更好的客户。 他们正确使用你的产品，获得更好的结果，停留更长时间，甚至推荐。双赢。最好的部分？他们甚至可以推荐。 我在2021年DeFi夏季作为新手使用的大多数协议都是我朋友推荐的结果。 @FogoChain已经在@FogeesHub上做对了，教授机构级链上交易，分解复杂概念，并采取教育优先于炒作的方法。他们的频道上分享了大量知识。 你可能想关注他们。

空投已经破裂，似乎对这个行业是负期望值。 我完全同意 @sjdedic 和 @SmokeyTheBera 对空投的看法，认为它们对项目没有任何价值。 在我看来，大多数项目最好不要进行空投，因为后果（针对它们的仇恨）太严重。 现在，对于那些真正想在这里长期建设的开发者/项目来说，负面情绪使得环境变得过于有毒。 如果你是为了长期发展，这应该是你最不需要担心的事情，因为前方有许多改变人生的机会，可以让你从0到100，而不仅仅依赖空投。 大多数人总是因为对空投能赚到6-7位数的高期望而感到失望。 事情不一定总是这样。 没有人欠你任何东西，空投实际上就是免费的钱。 大多数项目会进行空投，而大多数项目则不会。 那些不进行空投的项目，你仍然会与它们互动，尤其是如果这是你无法缺少的东西，而你是为了长期利益而来。 那些进行空投的项目，即使它们只空投了微不足道的金额，也要接受，不要对它们表现出毒性，而是要加倍努力，寻找更多的机会，因为空投并不是在这个领域赚钱的唯一方式。 我不明白为什么 @Union_build 之前的积极情绪会突然转变。 我在这个领域与不同项目合作、与一些人一起工作的经历非常多，最终却遭到背叛，但我不会通过公开传播毒性来烧桥，而是可以表达我的不满并正式处理。 无论你做什么，和长期的人一起玩长期的游戏。

基础设施是必不可少的，但它不会推动加密货币的主流采用。 那么，什么会呢？ 应用程序会做到这一点，但只有那些摆脱了web3复杂性的应用程序。具有更流畅用户体验（适合初学者）、使用有趣且引人入胜的应用程序。 在用户体验方面，碎片化仍然限制着这一愿景，加上技术复杂性和陡峭的学习曲线。 仍然有很多工作需要完成。 不同领域的关键参与者正在解决这些缺陷。 重要的技术：以意图为中心、ZK、模块化、账户抽象和链抽象。 @anoma 正在单枪匹马地重新点燃以意图为中心的应用程序的火花。 @ParticleNtwrk 继续推动链抽象作为一种必要性的采用前沿。 @AvailProject 不断推动统一而非碎片化的前沿，提供无缝的用户体验，最近收购 @ArcanaNetwork 证明了这一点。 @celestia 在模块化方面没有放慢脚步，推动采用走向数千个应用程序及更远的未来，在这个未来中，底层链的限制不会限制应用程序的能力。 @SuccinctLabs 和 @RiscZero 的 (@boundless_xyz) 正在推动 ZK 在每个堆栈和应用程序中的采用。 像 @union_build 这样的互操作性提供商正在开启一个新的 ZK 驱动的多链和跨链应用程序时代，底层提供最佳安全性，完全保障互操作性。 这总结了在所有 infoFii 噪音中市场的现状。 你需要在接下来的几个月中保持关注。 我对接下来的几个月及更远的未来感到兴奋。