Geweldige technologie betekent niets als gebruikers het niet begrijpen. Marketing trekt aandacht, maar educatie zorgt voor blijvende adoptie. Complexe on-chain handel heeft duidelijke uitleg nodig, niet alleen hype. Bestudeer geweldige technologieën en zie het resultaat van educatie. • Salesforce - Bouwde Trailhead, hun gratis leerplatform. Leerde gebruikers CRM-concepten die ze nooit wisten dat ze nodig hadden; het resultaat was een dominante enterprise software. • HubSpot - HubSpot Academy geeft gratis marketing-/verkoopkennis weg en heeft een hele generatie opgeleid in inbound marketing. Nu bezitten ze die ruimte. • Shopify - Verkoopt niet alleen e-commerce tools. Hun blog, cursussen en gidsen leren mensen hoe ze daadwerkelijk online bedrijven kunnen runnen. • Notion - Complexe tool die had kunnen falen. In plaats daarvan creëerden ze sjablonen, tutorials en een gemeenschap die productiviteitssystemen onderwijst. Het patroon is duidelijk: Deze bedrijven bouwden niet alleen producten—ze bouwden begrip. Denk erover na—wanneer was de laatste keer dat je iets kocht vanwege een advertentie versus omdat je daadwerkelijk begreep waarom je het nodig had? Traditionele marketing is als schreeuwen naar mensen in een drukke kamer. Educatie is als een gesprek hebben met iemand die oprecht wil helpen je een probleem op te lossen. In een typische marketingmethode gebeurt dit: Je onderbreekt mensen met advertenties die ze niet willen zien. Begrijp me niet verkeerd, advertenties zijn geweldig, maar in verhouding tot crypto, dat op weg is om de volgende golf gebruikers aan boord te nemen, zijn storytelling en vereenvoudigde educatieve kanalen een prioriteit. Je doet claims die ze niet geloven. Je creëert tijdelijke bewustwording die snel vervaagt. Mensen kopen of gebruiken één keer, misschien twee keer, en dan haken ze af. Educatie creëert een ander soort klantrelatie. In plaats van "dit protocol verkocht me iets," wordt het "dit protocol leerde me iets waardevols." Dat is het verschil tussen een transactie en loyaliteit. Bovendien zijn opgeleide klanten betere klanten. Ze gebruiken je product correct, behalen betere resultaten en blijven langer hangen en verwijzen zelfs. Win-win. Het beste deel? Ze kunnen zelfs verwijzen. De meeste protocollen die ik als nieuwkomer gebruikte tijdens de DeFi-zomer van 2021 waren het resultaat van verwijzingen van mijn vrienden. @FogoChain heeft dit al goed gedaan met @FogeesHub die institutionele on-chain handel onderwijst, complexe concepten uiteenzet en een educatie-eerste benadering hanteert boven hype. Een enorme hoeveelheid kennis wordt gedeeld op hun kanalen. Je wilt misschien een oogje in het zeil houden op hen.

Airdrops zijn gebroken en het lijkt -EV voor deze industrie. Ik kan het niet meer eens zijn met @sjdedic en @SmokeyTheBera over airdrops die geen waarde toevoegen aan de projecten. IMO zijn de meeste projecten beter af zonder airdrops vanwege de nasleep (de haat die naar hen gericht is). Het wordt nu te toxisch voor bouwers/projecten die oprecht hier op lange termijn willen bouwen, vanwege de negatieve sentimenten die hen na de uitvoering van de airdrop worden toegeschreven. Als je voor de lange termijn bent, zou dat het minste van je zorgen moeten zijn, omdat er zoveel levensveranderende kansen voor je liggen die je van 0 naar 100 kunnen brengen en niet alleen van airdrops. De meerderheid is altijd teleurgesteld vanwege hun hoge verwachtingen om 6-7 cijfers te maken van airdrops. Het werkt misschien niet altijd zo. Niemand is jou iets verschuldigd en airdrops zijn letterlijk gratis geld. De meeste projecten airdroppen en de meeste doen dat niet. Degenen die dat niet doen, interacteer je nog steeds mee, vooral als het iets is dat je niet kunt missen en je hier bent voor de lange termijn. Degenen die dat wel doen, als ze zelfs maar pinda's airdroppen, accepteer het en toon geen toxiciteit tegenover hen, maar verdubbel je inspanningen en zoek naar meer kansen, aangezien airdrops niet de enige manier zijn om geld te verdienen in deze ruimte. Ik zie niet in waarom het positieve sentiment dat naar @Union_build was gericht nu andersom draait. Ik heb zoveel ervaringen gehad met bijdragen aan verschillende projecten/samenwerken met sommige mensen in deze ruimte en ben uiteindelijk bedrogen, maar ik verbrand geen bruggen door publiekelijk toxiciteit naar hen te verspreiden, maar ik kan mijn onvrede uiten en het formeel aanpakken. Wat je ook doet, speel lange termijn spellen met lange termijn mensen.

Infra is essentieel, maar het zal crypto niet naar mainstream adoptie drijven. Wat zal dat wel doen? Apps zullen dat doen, maar alleen apps die zich hebben losgemaakt van de complexiteit van web3. Apps met een soepelere UX (beginner-vriendelijk), leuk om te gebruiken en boeiend. Aan de UX-kant blijft fragmentatie deze visie beperken, verergerd door technische complexiteit en een steile leercurve. Er is nog veel werk te verzetten. Verschillende belangrijke spelers in verschillende sectoren pakken deze tekortkomingen aan. Technologie die ertoe doet: Intent-gericht, ZK, modulariteit, accountabstractie en ketenabstractie. @anoma herontsteekt op zichzelf de vonk voor apps met een intent-gericht visie in gedachten. @ParticleNtwrk blijft de grens verleggen voor de adoptie van ketenabstractie als een noodzaak. @AvailProject blijft de grens verleggen voor Unificatie boven fragmentatie met een naadloze UX, en de recente overname van @ArcanaNetwork bewijst dat. @celestia vertraagt niet op modulariteit, en drijft de adoptie naar een toekomst van duizenden apps en verder, waar de beperkingen van de onderliggende keten de mogelijkheden van apps niet beperken. @SuccinctLabs en @RiscZero 's (@boundless_xyz ) dringen de adoptie van ZK door naar elke stack en app. Interop-providers zoals @union_build brengen een nieuw tijdperk van ZK-gestuurde multichain en cross-chain apps, met de beste beveiliging eronder, die volledig Interoperabiliteit beveiligt. Dit vat de huidige staat van de markt samen temidden van al het infoFii-geluid. Je moet de komende maanden goed opletten. Ik ben enthousiast voor de komende maanden en verder.