《Pluribus》在Apple TV上（或者至少到目前为止的剧集）是我见过的关于AI的更有趣的科幻作品之一，即使它并不一定是关于AI的（？）。 我发现大多数关于AI的科幻作品都很无聊/陈词滥调或重述旧概念，但《Pluribus》提出了真正新的问题。 （为了避免剧透核心概念，尽量不透露给那些还没看过的人）

计划在周末写一些代码。 我应该玩哪些库/项目/东西？ 抄送一些人 @tobi @dhh @tszzl @lexfridman

我对“AGI”和“ASI”这两个术语在传达这项技术的发展方向上产生了复杂的感受。 一方面，AGI在激励那些对这个问题痴迷的人（@demishassabis，@ShaneLegg，@ilyasut，以及许多其他人）方面发挥了关键作用，并促成了资本的流动，使我们的许多进展成为可能。 另一方面，“AGI”或“ASI”或任何变体目前都在积极地损害关于我们这一生中最有趣的技术如何被构建和使用的讨论。 a) 这并不是对我们前进方向的准确描述，至少在大多数人解读这个术语时是这样。看看最近与@karpathy和@dwarkesh_sp的对话，你会立刻看到我们距离任何类似真正人类智能的东西有多远。没有起飞的证据，时间表不断延长。我们正在构建非常有用的技术，这可能会改变商业运作或技术构建的方式，但与“通用智能”无关。 b) 这个术语已经变得如此超载，以至于几乎没有两个定义相同或在时间表上达成一致的人（无论我们是否已经达到了它，还是距离30年）。这就是为什么每一篇关于AGI的博客文章都必须提出自己的本地定义以继续进行。我大多赞同@random_walker's观点，即“智能”总是以一种几乎不连贯的方式使用。 c) 最重要的是，它引发了恐惧——与科幻和哲学中的历史用法相关（想想《2001太空漫游》，《她》，任何提及奇点的东西），这与我们实际上所处的技术树无关。这使得每一次AI讨论都极易被拟人化，并偏离到假设的情境中。 在这一切结束时，我们可能需要一个不同的术语来描述我们试图构建的东西，以及它对商业和社会的意义。