PANews đã báo cáo vào ngày 15 tháng 3 rằng theo Cointelegraph, theo Colin Butler, phó chủ tịch điều hành thị trường vốn tại Mega Matrix, sự không chắc chắn xung quanh khung pháp lý cho stablecoin có thể đặt các ngân hàng truyền thống vào vị trí bất lợi hơn so với các công ty tiền điện tử trong cuộc cạnh tranh, bởi vì mặc dù các ngân hàng đã đầu tư rất nhiều vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng tài sản kỹ thuật số, nhưng rất khó để triển khai đầy đủ các hoạt động kinh doanh liên quan trước khi các quy tắc được làm rõ.

Ngoài ra, khoảng cách lợi suất giữa các nền tảng stablecoin và tiền gửi ngân hàng cũng có thể thúc đẩy sự di chuyển vốn. Butler nói rằng hầu hết các nền tảng giao dịch cung cấp lợi nhuận khoảng 4% đến 5% trên số dư stablecoin, trong khi lợi suất tài khoản tiết kiệm trung bình ở Hoa Kỳ là dưới 0,5% và tiền có xu hướng chảy nhanh khi lợi suất cao hơn xảy ra. Butler cũng cảnh báo rằng nếu các nhà quản lý hạn chế lợi suất stablecoin, nó có thể đẩy tiền vào các cấu trúc ít được quản lý hơn, chẳng hạn như các token đô la tổng hợp như USDe tạo ra lợi nhuận thông qua các chiến lược phái sinh, cho phép dòng vốn chảy vào các thị trường nước ngoài kém minh bạch hơn.

Fabian Dori, giám đốc đầu tư của Sygnum, tin rằng mặc dù khoảng cách cạnh tranh giữa các ngân hàng và nền tảng tiền điện tử đang mở rộng, nhưng khả năng dòng tiền gửi quy mô lớn trong ngắn hạn vẫn còn hạn chế. Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng một khi stablecoin được coi là tiền kỹ thuật số tạo ra lợi nhuận, tiền gửi ngân hàng sẽ phải đối mặt với áp lực cạnh tranh rõ rệt hơn.