Bài viết của tôi về Vĩ đại Mỹ trên các Trường Chiến tranh chắc chắn đã làm rối loạn tình hình hiện tại. Lập luận chính của họ chống lại những gì tôi đã viết là tôi đang ủng hộ việc cải cách chương trình giảng dạy tập trung vào cấp độ chiến thuật của chiến tranh trong khi giảm nhẹ cấp độ chiến lược của chiến tranh. Đó là một lập luận yếu ớt và một lời nói dối. Mục đích của các Trường Chiến tranh là và vẫn là đào tạo các lãnh đạo quân sự cấp cao của chúng ta cho dịch vụ ở các cấp độ chiến lược cao nhất. Thực tế, một trong những nhà phê bình cuồng nhiệt của tôi nhìn nhận vấn đề rộng lớn theo cách giống như tôi: ". . . [chúng tôi] đã sản xuất một lực lượng liên quân có năng lực chiến thuật cao nhưng gặp khó khăn trong việc liên kết các hành động chiến thuật với việc đạt được các mục tiêu chiến lược." Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì tác giả đặc biệt không ổn định đó đã viết trong đoạn đó. Nhưng LÝ DO cho điều này là giáo dục về cách đạt được các mục tiêu chiến lược được lọc qua một lăng kính của các Trường Chiến tranh mà là những tổ chức dân sự muốn trở thành. TẤT NHIÊN các Trường Chiến tranh phải có tất cả các yếu tố DIME-FIL ở các cấp độ phù hợp, và họ phải sản xuất những lãnh đạo có thể hoạt động trong một môi trường chiến lược toàn cầu năng động. Nhưng điều đó không thể xảy ra khi các ưu tiên thức tỉnh của các trường đại học dân sự và những người giảng dạy không phải chiến binh như Tom Nichols đang quá phổ biến. Khi bạn đọc các tuyên bố sứ mệnh của các Trường Chiến tranh và quyền hạn pháp lý cơ bản, tất cả những điều đó nghe có vẻ đúng. Vấn đề là chúng ta đã để những khuynh hướng tồi tệ nhất của các trường đại học dân sự xâm nhập vào JPME, và thực tế đó đang ngăn cản chúng ta đạt được những tuyên bố sứ mệnh đó và thực hiện ý định của những điều luật đó.