Đây là hình ảnh của sự toàn vẹn khoa học. Tiến sĩ Christina Gavegnano PhD—giáo sư tại Emory, được đào tạo tại Harvard, người có nghiên cứu tập trung vào các cơ chế chống viêm—đã nghe về lý thuyết EMF của 49ers và không bác bỏ nó: "Sự phân hủy collagen thực sự đến từ các yếu tố viêm." Cô không xác nhận giả thuyết. Cô thể hiện sự tò mò, rút ra từ kiến thức của mình về các yếu tố sức khỏe môi trường, nhận ra tính khả thi cơ chế của nó, và yêu cầu xem dữ liệu. Tôi đã dành nhiều tuần để xây dựng trường hợp này—cố ý định hình lại lập luận trong từ vựng của hóa sinh y học hiện đại. Sau đó, Tiến sĩ Gavegnano đã nói ra chính xác những gì bài luận chứng minh. Bài luận gốc của tôi đã trình bày về sinh lý học: các kênh canxi nhạy cảm với điện áp, sự gián đoạn vận chuyển electron của ty thể, các tính chất áp điện của collagen. Công việc đó vẫn đứng vững, và tôi vẫn đứng về phía nó, nhưng sinh lý học nằm ngoài khuôn khổ mà hầu hết các bác sĩ và nhà nghiên cứu y học hoạt động. Phản ứng của các tổ chức đã được dự đoán—nếu nó không phù hợp với khuôn mẫu, nó sẽ không được xem xét. Bài viết này đáp ứng khuôn mẫu theo cách riêng của nó. Căng thẳng oxy hóa. Các loài oxy phản ứng. Sự kích hoạt matrix metalloproteinase. Sự phân hủy collagen. Đây là một phần của từ vựng nền tảng của bệnh lý được dạy trong trường y. Đường đi ROS-MMP-collagen là cách chúng ta đã giải thích sự lão hóa da, bệnh gân, bệnh tim mạch và thoái hóa thần kinh. Không có gì trong số này là gây tranh cãi. Biến số mới duy nhất là tác nhân kích hoạt. Và 89–93% các nghiên cứu được đánh giá ngang hàng cho thấy EMF tạo ra chính xác tác nhân kích hoạt đó. Tỷ lệ này thậm chí còn cao hơn khi bạn tách riêng các nghiên cứu được tài trợ bởi ngành công nghiệp. Sinh lý học có thể là lãnh thổ không quen thuộc đối với hầu hết các bác sĩ, nhưng căng thẳng oxy hóa thì không—nó chạy xuyên suốt trong tài liệu của chính họ, vì vậy nó không thể bị bác bỏ dễ dàng.