Một trong những rào cản lớn nhất đối với việc áp dụng DeFi của người tiêu dùng trong dài hạn là sự thiếu hụt bảo hiểm hợp lý. Trong nghiên cứu người dùng bình thường của chúng tôi, câu hỏi phổ biến nhất mà chúng tôi nhận được là "Nó có được bảo hiểm FDIC không?" Tất nhiên là không. Một số kho và ứng dụng có bảo hiểm, nhưng không bao giờ là FDIC. Nhưng họ không biết điều đó (về FDIC). Họ chỉ muốn giảm thiểu rủi ro mất mát -100%. Điều này là trải nghiệm người dùng tồi tệ nhất có thể. Vấn đề không phải là bảo hiểm này không tồn tại. Nó có, nhưng trong một khả năng rất hạn chế và đắt đỏ. Thông thường, khi bạn thêm bảo hiểm vào một sản phẩm, hoặc công ty trả tiền cho nó ngay lập tức (một chi phí thu hút người dùng rất đắt đỏ) hoặc nó bị trừ ngay từ APY, điều này có thể khiến một chiến lược trở nên không cạnh tranh. Chưa kể rằng trải nghiệm người dùng không thực sự tốt. Hầu hết các kho yêu cầu một quy trình bầu cử, điều này trở nên rối rắm với dòng tiền khi quỹ không được quản lý. Nghĩa là, việc có quỹ trong ví và chỉ cần bật hoặc tắt bảo hiểm không đơn giản khi quyết định ai cần phải trả cho nó và từ đâu. Cũng cần lưu ý rằng bảo hiểm onchain không dễ dàng. Hầu hết các công ty bảo hiểm onchain đã tự hủy hoại mình với các quy trình quản lý rủi ro kém. Tin tốt là các công ty bảo hiểm chưa tự hủy hoại mình đang ngày càng cải thiện và làm việc trên những thách thức UX cụ thể này. Nhưng hiện tại, còn nhiều điều cần phải cải thiện. Và chúng ta cần các chương trình bảo hiểm này trở nên phổ biến hơn và dễ áp dụng hơn nếu chúng ta muốn có sự chấp nhận đại trà.