Hầu hết mọi người tin rằng chúng ta nhìn thế giới chính xác như nó vốn có. Thực tế, như Popper đã phát hiện, chúng ta luôn nhìn nó qua lăng kính của các lý thuyết của mình. Trong Win Bigly, @ScottAdamsSays gọi những điều này là ‘bộ lọc.’ Theo lời ông, nhiệm vụ của ‘bộ lọc’ là đưa ra dự đoán và làm cho bản thân hạnh phúc. Hành trình cá nhân của ông qua những bộ lọc này rất thú vị: · Bộ lọc Ông Già Noel: Niềm tin vào phép thuật. Nó là sai, nhưng nó giữ cho ông hạnh phúc cho đến khi lý trí của ông buộc ông phải từ bỏ nó. · Bộ lọc Nhà Thờ: Niềm tin vào bất cứ điều gì mà nhà thờ nói. Nó làm ông hạnh phúc (ông sẽ lên thiên đàng), được cộng đồng địa phương xác nhận, nhưng nó đã thất bại trong việc dự đoán. Ông không thấy rằng những lời cầu nguyện thay đổi kết quả. Câu chuyện về Jonah và con cá voi là giọt nước tràn ly: điểm mà sự thiếu thực tế của bộ lọc đã vượt qua sự thoải mái của nó. · Bộ lọc Vô Thần: Ý tưởng rằng không có đấng tối cao, rằng con người là hợp lý và có thể hiểu thế giới qua quan sát. Nhưng như một bộ lọc, nó đã thất bại trên cả hai phương diện: nó không cung cấp con đường đến hạnh phúc và gặp khó khăn trong việc dự đoán hành vi con người. · Bộ lọc Nấm: Những chuyến đi với nấm đã tiết lộ cho ông rằng thế giới của chúng ta là lỏng lẻo và ông đã nhận ra rằng ‘những nhận thức của bạn độc lập với thực tế cơ bản.’ Bộ lọc hiện tại của ông được gọi là ‘bộ lọc robot ẩm ướt’ trong đó não của chúng ta được xem như những chiếc máy tính có thể được lập trình lại để phát triển thói quen tốt, cải thiện mức năng lượng, hack hạnh phúc, v.v. Một phần của ‘bộ lọc’ này là một thách thức đối với sự hợp lý của chúng ta – ý tưởng rằng chúng ta hợp lý 90% thời gian và có thể trở nên hơi quá cảm xúc 10% thời gian. Adams tuyên bố rằng chúng ta có điều đó hoàn toàn ngược lại: ‘Ảo tưởng lớn của cuộc sống là tâm trí của chúng ta có khả năng hiểu thực tế.’ Adams đúng khi nói rằng chúng ta bắt đầu với những ý tưởng và bộ lọc. Và ông cũng đúng khi chỉ trích sự thay thế cho ý tưởng này, thế giới quan thực chứng đang chiếm ưu thế. Nhưng ông sai khi gợi ý rằng chúng ta bị mắc kẹt bởi chúng. Trong khi Adams xem chúng ta là vô vọng không hợp lý, Popper đã chứng minh rằng chúng ta có thể, và đang, tiếp cận sự thật khách quan thông qua việc sửa lỗi. Chúng ta không bao giờ biết được sự thật khách quan, nhưng chúng ta có thể tiến gần hơn. Cuộc sống của chính Adams là một ví dụ tuyệt vời: từ niềm tin vào Ông Già Noel đến một thực tế đúng hơn. Vậy hãy giới thiệu một bộ lọc khác: Bộ lọc ‘giải thích toàn cầu’ từ @DavidDeutschOxf. Thế giới quan này lấy khả năng ‘lập trình lại’ từ ‘bộ lọc robot ẩm ướt’ và loại bỏ giới hạn. Nó có sức mạnh giải thích tuyệt vời (một tiêu chí tốt hơn nhiều so với sức mạnh dự đoán) và có thể làm cho những người nắm giữ nó hạnh phúc. Để hiểu đầy đủ, hãy đọc Beginning of Infinity. Đối với những ai chưa đọc, đây là một tóm tắt rất thô được trình bày qua ba câu trích dẫn của Deutsch: · ‘Điều tôi gọi là nguyên tắc lạc quan là tất cả các điều ác đều do thiếu kiến thức.’ · ‘Lấy hai viên đá. Trên viên đá đầu tiên, khắc: ‘Vấn đề là không thể tránh khỏi.’ Trên viên đá thứ hai, khắc: ‘Vấn đề có thể giải quyết.’ · ‘Một trạng thái không có vấn đề là một trạng thái không có tư duy sáng tạo. Tên gọi khác của nó là cái chết.’ Chúng ta là những người giải thích toàn cầu. Chúng ta có khả năng hiểu và giải thích mọi thứ. Mặc dù chúng ta sẽ không bao giờ biết được sự thật cuối cùng của thực tế khách quan của mình, nhưng chúng ta có thể tiến gần hơn bằng cách sửa chữa những sai lầm của mình. Và khi chúng ta làm như vậy, chúng ta tạo ra một thế giới ngày càng tốt đẹp hơn. Điều kiện duy nhất là các định luật vật lý. Chúng ta đã đạt được rất nhiều tiến bộ, nhưng chúng ta sẽ luôn ở điểm khởi đầu. Vâng, chúng ta dễ bị mắc nhiều sai lầm, bao gồm cả các kỹ thuật thuyết phục. Nhưng đó là một lý do để lạc quan. Đó là một vấn đề mà chúng ta có thể giải quyết. Không, không có đảm bảo rằng chúng ta sẽ làm được, cũng không có đảm bảo rằng chúng ta sẽ không tự làm nổ tung chính mình. Tính phổ quát của chúng ta ngụ ý cả sự ngu dốt vô hạn và tiềm năng. Nhưng lựa chọn duy nhất cho điều đó sẽ là vực thẳm thực sự: một trạng thái không có vấn đề.