Tôi vừa nghe một cuộc phỏng vấn của LACY HUNT, một nhà kinh tế nổi tiếng, và tóm tắt một số quan điểm như sau: 1. Thuế quan hiện tại có quy mô hàng năm là 3500 tỷ, trong 24 năm các doanh nghiệp chỉ nộp thuế tổng cộng hơn 5000 tỷ, vì vậy đừng xem nhẹ quy mô thu nhập từ thuế quan, nó rất lớn. 2. Ảnh hưởng cấp một của thuế quan là lạm phát, nhưng sau đó, ảnh hưởng cấp hai và cấp ba đều là giảm phát, vì nó sẽ gây áp lực nghiêm trọng lên nhu cầu. 3. Áp lực cấp hai bao gồm đầu tư từ nước ngoài vào Mỹ, khi thuế quan làm giảm thặng dư thương mại của nước ngoài đối với Mỹ, tự nhiên đầu tư vào Mỹ cũng sẽ giảm (trái phiếu Mỹ, cổ phiếu Mỹ, trái phiếu doanh nghiệp, v.v.) 4. Áp lực cấp hai đối với tính thanh khoản sẽ rất lớn, trong khi Cục Dự trữ Liên bang vẫn đang thu hẹp bảng cân đối. LACY HUNT cho rằng Cục Dự trữ Liên bang cần sử dụng QE để chống lại ảnh hưởng cấp hai, cung cấp tính thanh khoản cho thị trường. 5. Đạo luật Vẻ đẹp vĩ đại của Trump chỉ tăng thêm 50 tỷ từ góc độ kích thích tài chính trong một năm, không đủ để đáp ứng nhu cầu về tính thanh khoản. Cuối cùng là một số quan điểm của tôi, không thể không ngưỡng mộ cách nhìn vấn đề từ góc độ cao của các nhà kinh tế. Chúng ta hãy thay đổi cách suy nghĩ, chính phủ Mỹ đã tăng thêm 3000-4000 tỷ thu nhập tài chính từ thuế quan, số tiền này chắc chắn đến từ một nơi nào đó trên thế giới (có thể là từ các nhà xuất khẩu Trung Quốc, có thể là từ các doanh nghiệp nhập khẩu Mỹ, có thể là từ các nhà bán lẻ như Walmart, có thể là từ mỗi người tiêu dùng của chúng ta), vì vậy từ góc độ này, ảnh hưởng của nó đối với toàn cầu là thu hẹp tính thanh khoản, tất nhiên chính phủ Mỹ có thể phân bổ lại (thông qua kích thích tài chính bổ sung). Vì vậy, có một điểm tôi rất đồng ý với quan điểm của Bessenet: mọi người đều nói thuế quan có ảnh hưởng đến lạm phát, và việc giảm thuế của Đạo luật Vẻ đẹp vĩ đại cũng có ảnh hưởng đến lạm phát, hai quan điểm này là mâu thuẫn. Thuế quan bản thân là tăng thuế, còn Đạo luật Vẻ đẹp là giảm thuế.