mua đất rẻ ở những khu vực quản lý kém để bắt đầu một nhà nước vẫn là chủ nghĩa thực dân
đó chỉ là chuyển giao bạo lực cho quyền lực thống trị phục vụ và thực thi lợi ích của tư bản
cái ác của những 'ism' lớn xấu không phải vì thị trường hay thương mại là xấu, mà là vì
0/1
Theo ý kiến của tôi, những người gọi các trạng thái mạng là "thuộc địa" là sai lầm và bị dẫn dắt.
Chúng ta đã chứng kiến rất nhiều điều ác thuộc địa quy mô lớn trong vài năm qua. Hầu như không có điều nào đến từ những người theo chủ nghĩa tự do thoát khỏi trạng thái mạng, trong khi rất nhiều điều đến từ những người quyết định rằng chủ nghĩa tự do đã lỗi thời.
"Nếu bạn không đồng ý với cách mọi thứ được điều hành, hãy bắt đầu một cái mới" thực sự là một quan điểm rất "chắc chắn trước sai lầm". Những hậu quả tiêu cực tiềm tàng của những gì bạn làm là cục bộ và vốn dĩ có giới hạn. Mặc dù với internet bạn có thể hành động toàn cầu, nhưng bạn đang phải chịu một bất lợi lớn về hiệu ứng mạng. Thảm họa AI sẽ KHÔNG đến từ một hòn đảo hay một chiếc thuyền ở vùng biển quốc tế. Và nhiều điều mà chúng ta gần đây thấy là một số cựu tự do nhận ra "tại sao lại chống lại chính phủ khi bạn có thể chỉ cần tiếp quản nó", điều này có những bất lợi LỚN HƠN.
Tôi nghĩ chúng ta nên cập nhật về điều này và tử tế hơn với quan điểm "thoát" trong tương lai.
Lưu ý: Tôi nghĩ có những điều ác gần đây đến từ những người theo chủ nghĩa tự do, đặc biệt là từ việc vận động chính trị, cả cho "cải cách không tốt" (ví dụ: tôi phản đối việc bãi bỏ quy định AGI/ASI) và cho "bãi bỏ quy định bất kể tác động phụ của cách bạn đạt được kết quả". Nhưng những người làm những điều này cụ thể không phải là phái "thoát".
Có nghiên cứu nào nghiêm túc về tính ẩn danh của @RAILGUN_Project không?
Hay tốt hơn, có công cụ nào giúp làm sáng tỏ một tập hợp ẩn danh nào đó dựa trên một số thao tác bọc/mở bọc, hoặc có thể là những điểm kỳ quặc của giao thức có thể tiết lộ thông tin không?