Багато в народній економіці розвитку полягає в тому, щоб дивитися на країни Східної Азії, а потім бачити, які політики вони впроваджували, і казати, що це хороші політики. А що ж із країнами, які впровадили ці політики і не розбагатіли (це допис про земельну реформу)

Чи є оцінка успішних країн і помічанням, що всі вони провели земельну реформу (а не ті, що теж провели земельну реформу), «умовою для колайдера»? Я завжди забуваю, що саме це означає