Каналізую Мангера з інверсійним мисленням: То що ж поганого в тому, щоб програти цю гонку ШІ між Китаєм і США? Отже, не на першому місці... Але отримати друге місце? А що, якщо це гонка з надзвичайно руйнівними соціальними витратами? У такому разі, хіба ви не хотіли б, щоб «переможець» виграв першим, щоб ви могли побачити, що саме означає перемога? Чи це наївне питання?