Незалежно від того, чи є публічна пропозиція Pumpfun безмозкою можливістю заробити гроші або добре продуманою пасткою для «розбиття», я думаю, що це може бути угода з приблизно 70% вгору і необмеженим зниженням, а всеосяжне співвідношення прибутку і збитку не таке вже й хороше. Ось кілька причин, чому 1. Час вичавлювання ліквідності: Насос. FUN кілька разів відкладав лістинг, і нарешті визначив, що в найбільш ліквідне часове вікно, якщо проект хоче сидіти в банку, щоб збирати фішки з ринку, не обов'язково навмисно вибирати цей момент, мета, швидше за все, полягає в максимізації цінності проекту за один раз, а не в довгостроковій експлуатації проекту 2. Проблема високої оцінки та високого фінансування: ринкова вартість публічного розміщення акцій у розмірі 4 мільярди доларів США входить до топ-50, а тиск продажу 600 мільйонів доларів США на залучення коштів надзвичайно високий і ліміту блокування немає, а також він повинен включати інвесторів, арбітражні фонди та саму сторону проекту 3. Спеціальна пропозиція для китайців: публічне розміщення строго виключає ринки з високим рівнем регулювання, такі як США та Європа, і підтримує Азію в найближчому майбутньому, а ті, хто має купівельну спроможність, можуть безпосередньо брати участь у публічному розміщенні. 4. Основи проекту: Загальний дохід становить 700 мільйонів доларів США, але дохід впав на 92% порівняно з піковим значенням. Власна частка ринку не гарантована, в даному випадку вже дуже добре дати нормальну оцінку в 10 разів, тобто $7 млрд FDV, а врахувати дивіденди стороні проекту практично неможливо, та й ринкову вартість не можна підтримати.