Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Preston Evans
Технічний директор @sovereign_labs
Користувач Preston Evans поділився
Представляємо Sovereign SDK – перший фреймворк rollup, який виконує 99% транзакцій тривалістю менше 10 мс, що достатньо швидко, щоб повністю встановити ціну в мережі.
Тепер навіть поодинокі розробники можуть створювати ефективні глобальні фінансові додатки.
Готовність до виробництва вже сьогодні.
Ідіть збирайте наступну гіперрідину.
211,11K
Користувач Preston Evans поділився
Тому я переконаний, що затримка включення може не залежати від кількості валідаторів і географічного розподілу за допомогою MCP.
АЛЕ гарантія включення все ще здається значно слабшою, ніж гарантія *виконання*, яку ви можете отримати від одного секвенсера/ініціатора.
Ось що я маю на увазі:
По суті, в MCP ви можете отримати лише гарантію включення, тобто ваш tx буде в блоці, але не гарантію того, що ваша транзакція дійсно буде виконана, оскільки може бути конфлікт tx, який був підтверджений іншим ініціатором у тому ж слоті. Цей конфлікт має бути вирішений і може закінчитися тим, що ваш tx стане недійсним.
Тоді як з одним секвенсером або лідером, секвенсор може дати вам не просто гарантію включення в блок, але і гарантію того, що ваша транзакція буде виконана і призведе до того, чого ви хочете. Він може це робити, оскільки він бачить і впорядковує всі txs по всьому світу.
Припустимо, ви торгуєте на CLOB і відправляєте ордер на підвищення ставки. Ініціатор MCP може лише сказати вам: «Так, ви в блоці». Один секвенсер/ініціатор може сказати вам: "Так, ви в блоці, І ваша угода буде виконана".
Ця гарантія виконання набагато потужніша, ніж гарантія включення, і, здається, ви не можете отримати її з MCP.
5,89K
Користувач Preston Evans поділився
Минулого місяця ми представили безліч нових оптимізацій для NOMT для економії дискового простору та підвищення продуктивності.
Ось орієнтир з рахунками 1В, з переказами на свіжостворені акаунти.
Попередній TPS: 19 тис.
Новий TPS: 34 тис.
Попереднє використання простору: >1 ТБ
Поточне використання простору: 140 ГБ
10,58K
Користувач Preston Evans поділився
Мої старі Twitter (@ventali_) і Telegram були зламані. Зловмисник видає себе за мене, щоб націлюватися на засновників і інвесторів технологічних і криптовалют за допомогою фішингових посилань — навіть використовуючи мої діпфейки в Zoom. Зв'язалися з >50 людьми. Дехто ледь не клацнув.
Я подав до @X 10 заяв і не отримав відповіді. Я зателефонував до поліції СФ і подав звіт ФБР IC3.
Будь ласка, не переходьте за посиланнями зловмисників.
Я використовую лише:
Твіттер → @_ventali
Телеграм → @ventalitan
6,98K
RISC Zero тут настільки добре справляється зі своєю роботою, що я, мабуть, більше переживаю через бібліотеку Rust std або баг LLVM, ніж про надійність їхньої схеми. На жаль, це все ще залишає багато місця для занепокоєння!
Помилки компілятора є поширеним явищем, і 32-бітний RISC-V є досить нішевою метою.

Jacob22 квіт. 2025 р.
Чи важко це? Так
Наші помилки здоров'я руйнівні? Так
Чи ми ближче, ніж ви думаєте? Так
З першого дня, так, того ж дня, коли ми випустили нашу систему доказів, @RiscZero розпочали довгий процес офіційної перевірки нашого zkVM.
Нещодавно ми запустили "Picus", який математично доводить детермінізм у наших схемах під час CI! Це є причиною 96% багів звуковості в системах ZK (за даними ZK-Security).
Ці зусилля, а також деякі інші, над якими ми працюємо, показують, що ми можемо отримати достовірно звуковий RISC-V zkVM швидше, ніж ви думаєте.
1,3K
Користувач Preston Evans поділився
Я хотіла дізнатися про @celestia взаємодію, тому мені довелося @nickwh8te і @prestonevans__ мене навчити!
Celestia, безумовно, вчиться на помилках Ethereum і застосовує альтернативний підхід до дорожньої карти Rollup Centric
Радий, що у нас є кілька спроб одного і того ж дизайну!
11,49K
Найкращі
Рейтинг
Вибране
Актуальне ончейн
Популярні в X
Нещодавнє найкраще фінансування
Найбільш варте уваги