Надзвичайно цікавий інсайт 👇

Ще дорогоцінні камені з @robkhenderson: Антрополог Девід Гілмор у своїй книзі «Становлення мужності» «стверджує, що маскулінність — це не біологічна даність, а культурне досягнення, яке нав'язується хлопчикам через випробування, навчання і часто труднощі. Залишені без керівництва, хлопчики схильні до апатії, потурання своїм бажанням і відрази до відповідальності. Всупереч переконанню, що чоловіки від природи амбітні і схильні до ризику, Гілмор показує, що суспільства довгий час використовували ритуали і норми для культивування цих рис у молодих чоловіків. Іншими словами, «хлопчик... повинен довести, що він є чоловіком—через роботу, ризик, жертву і служіння. У традиційних суспільствах це означало демонстрацію цінності для групи. Однак сьогодні риштування, які колись скеровували хлопчиків до мужності, розмилися. Очікування, які колись покладалися на молодих чоловіків—старанно працювати, підтримувати інших і прагнути до самовладання—значною мірою зникли. Як наслідок, багато хто дрейфує». 🎯🎯

Мішель де Монтень писав у 1572 році про те, на що доведеться піти жінкам у своєму прагненні до краси:

Це дійсно чудова стаття від @robkhenderson в @CityJournal. Який же він талановитий мислитель і письменник! Дискомфорт з приводу статевих відмінностей, який «випливає з сентиментального переконання, що природа повинна підтримувати прогресивні політичні ідеали... породило нові категорії, такі як «демісексуал» — термін, який використовується переважно молодими жінками, які відчувають сексуальний потяг лише після формування емоційного зв'язку. По суті, це переосмислює традиційну романтичну норму. Але в культурі, де емоційна прихильність і моногамія часто відкидаються або патологізуються, деякі молоді жінки відчувають себе зобов'язаними винайти нову сексуальну орієнтацію просто для того, щоб легітимізувати свої природні уподобання до зобов'язань».

«Більшість дітей, які перебувають у прийомних сім'ях, вилучаються з сімей через бездоглядність. Але «занедбаність» рідко є просто питанням бідності: більшість батьків цих дітей мають справу з хронічним зловживанням психоактивними речовинами або важкими психічними захворюваннями.

Іншими словами, півпокоління заможних дітей не виправдало своїх очікувань, озлобилися і прийняли пробудження, щоб демонізувати систему, яка, на їхню думку, їх підвела. Буде цікаво подивитися, що станеться, коли вони успадкують багатство своїх батьків.

З усіх моїх суперечливих думок, чи є «прихильник пияцтва неповнолітніх» моїм найбільш суперечливим?

Чому привілейовані так люблять соціалізм?