Китайському кредитору, який проживає в Сінгапурі, відмовили у погашенні адвокати з банкрутства FTX, які стверджували, що його юрисдикцією, зареєстрованою KYC, є Китай — юрисдикція з обмеженим доступом. Однак, коли кредитор спробував виступити на майбутньому слуханні, ті ж адвокати стверджували, що він проживав у Сінгапурі, що, за їхніми словами, позбавило його права заперечувати проти клопотання про обмежені юрисдикції. Ця суперечлива позиція фактично позбавила його як погашення боргу, так і права голосу в процесі.

Кредитори FTX тепер можуть продавати свої вимоги через @Backpack, щоб отримати кращі пропозиції, ніж маючи справу безпосередньо з покупцями вимог. По суті, Backpack бере на себе трудомістку роботу, яку спочатку виконували покупці претензій, займаючись перевіркою та управлінням претензіями. Backpack заявляє, що НЕ стягує жодних комісій і не отримує жодного прибутку від цієї послуги. Вона запустила портал виключно для допомоги кредиторам FTX.

FTX звинувачує колишнього виконавчого директора Раяна Саламе в тому, що він не виплатив $5 млн компенсації маєтку. Юридична драма, що триває, вже породила 267 записів на судових засіданнях і з'їла десятки мільйонів доларів судових витрат – грошей, які могли б піти на погашення боргів перед кредиторами.

Переклад Грока «Я створив групу для захисту інтересів кредиторів FTX China Якщо хочеш стягнути борги, не приєднуйся, я тебе обов'язково вижену Приходьте, якщо хочете поділитися ідеями"

FTX відмовилася повертати гроші китайським кредиторам. колишній кредитор FTX вживає заходів.

Netflix випускає історію FTX під назвою «Альтруїсти». Він буде присвячений заплутаним історіям кохання Сема Бенкмана-Фріда та Керолайн Еллісон і тому, як вони разом вчинили аферу. Ось кілька фотографій з місця події:

$70 млн виділено Boba Network, оскільки фонд укладає угоду про токени BOBA з FTX Recovery Trust

Я знаю, що всі дійсно в захваті від анонсу Robinhood і токенізованих акцій, і не бути ведмедем, але розмові, здається, не вистачає багатьох нюансів. Я довгостроковий бик, але я очікую, що короткострокові очікування занадто високі. Тож давайте критично подивимося. Отже, як насправді працюють ці продукти? На прикладі xStocks (і, схоже, саме так приблизно буде працювати продукт HOOD), у вас є SPV з Джерсі, який регулюється в Ліхтенштейні. Щоб карбувати/обмінювати, вам потрібно пройти KYC'd на Kraken (а незабаром і на інших біржах), і цей токен дає будь-якому власнику, який має KYC, законне право обміняти його на грошову вартість свого токена власного капіталу за ціною OFFCHAIN (а не за ціною, за якою він торгує в мережі). Дивіденди реінвестуються в натуральній формі / токен не перебазовується, а право голосу переходить до SPV. Як тільки у вас є токен, ви можете відправити його на будь-який гаманець / використовувати його в defi / тощо. Примітно, що коли ви карбуєте токен, SPV потім йде і купує частку як заставу. Вони можуть (здебільшого) купувати акції лише в ринкові години. Таким чином, вся торгівля в неробочий час / у вихідні вимагатиме від маркет-мейкера утримувати ціновий ризик (який буде дуже важко або неможливо хеджувати), поки він не зможе карбувати/викуповувати - але навіть у цьому випадку комісія за викуп знаходиться на досить високому рівні (для стандартів MM) 25 базисних пунктів. Також це правда, що існує великий регуляторний ризик для будь-якого протоколу defi та маркет-мейкера, який може в кінцевому підсумку обслуговувати користувача з США, який купує цей ончейн (набагато більше, ніж інші ваші монети). Це означає кілька важливих речей, найголовніше - маркет-мейкерам, тому що їм доведеться брати величезну кількість вихідних і позаурочних цінових ризиків, доведеться роздмухувати спреди, які зроблять торгівлю цими речами в неробочий час неприйнятною для більшості професійних трейдерів і фірм. Ці фірми також, швидше за все, будуть тягнути ліквідність під час ринкового стресу у вихідні та в неробочий час. Що, якщо ці речі проникнуть у дефіс-кредитування та похідні, створить серйозний каскадний ризик ліквідації. Крім того, оскільки у вас є законне право лише на грошову вартість офчейн-ціни за вирахуванням 25 базисних пунктів, ви побачите швидке повернення до офчейн-ціни, коли відкриються ринки акцій. Це означає, що коли люди купують під час ейфорії низької ліквідності у вихідні/неробочий час, але потім ринок акцій відкривається нижче, ніж очікували покупці токенів, ви побачите швидкі швидкі втрати на відкритті, які в першу чергу будуть спричинені роздрібною торгівлею (також потенційний прибуток, але менш ймовірний через досвідчених гравців). Функціонально це означає, що це просто погані продукти. Вони абсолютно підходять для використання з точки зору забезпечення доступу до ринків, які в іншому випадку недостатньо обслуговуються. Це включає криптовалютних трейдерів, які не хочуть отримувати kyc/aml (з будь-якої причини) у брокерській компанії. Також легкість передачі, дробові частки та краща звірка. Але тільки для невеликої підмножини роздрібної торгівлі. Вони не можуть обслуговувати складний, реальний і глобальний ринок акцій. І вони, швидше за все, навіть не задовольнять потреби професійних криптотрейдерів, які знають, що можуть отримати значно кращі ціни та менший ризик в іншому місці. Це буде особливо актуально у вихідні дні (у неробочий час трохи простіше з'ясувати) та ончейн проти в Cefi. У довгостроковій перспективі, коли первинні ринки переходять на ланцюг, мобільність застави переходить на токенізовані продукти, а традиційні тейкери можуть виправити свої (досить застарілі) технологічні стеки, ви побачите, що акції рухаються в реальному розмірі ончейн, а ліквідність різко зростає. Буде багато заголовків, але ці існуючі продукти, швидше за все, стануть розчаровуючим лежачим поліцейським у траєкторії, на якій ми знаходимося.

Юридична фірма з питань банкрутства FTX Салліван Кромвель змусив FTX збанкрутувати. Тепер вона робить те ж саме з Linqto: «Якщо Linqto подасть заяву про реорганізацію банкрутства найближчими днями, її клієнти, швидше за все, перетворяться на незабезпечених кредиторів, яким доведеться чекати в черзі, щоб отримати виплату».

Вибір Robinhood Arbitrum для створення нового L2 є ще одним прикладом того, чому гаражні стартапи підривають чинних посадовців. Robinhood обрала Arbitrum, тому що він забезпечить найкращий UX для клієнтів? Якщо ви були активним користувачем Onchain протягом останнього року, ви б однозначно відмовилися. Група менеджерів середньої ланки megacorp оцінила найкращу «угоду» для компанії і вибрала варіант, де вони можуть контролювати кар'єрні ризики. Я не знаю жодної інсайдерської інформації про це рішення, але я знаю, що стартапи, які інтегрують infra from first principles і надають пріоритет UX, з'їдять обід Robinhood. Ном ном.