Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
陈剑Jason
Підтримуйте цікаві проекти в якості інвестора та радника. Зверніть увагу, що я маю до них особистий інтерес, і іноді не можу повністю гарантувати об'єктивність
Три найвизначніші події, що вплинули на крипторинок у січні 2026 року:
1. ФРС продовжує знижувати процентні ставки
2. Було прийнято Закон про ЯСНІСТЬ
3. Мікростратегія зберігає індекс MSCI
Я хотів би використати собаче село десять років Яншоу, щоб побажати цим трьом речам гладкого процесу; якщо цього недостатньо — додайте ще десять років 🙏
19 груд. 2025 р.
Від ETF до стратегічних резервів — наступна політична перевага на тому ж рівні — законопроєкт CLARITY, Девід щойно сказав, що його очікують розглянути в Сенаті наступного місяця, а законопроєкт був проголосований Палатою представників у липні цього року. Найважливіший зміст Закону CLARITY полягає у прямому поділі BTC, ETH тощо на товари, а не на цінні папери, починаючи з рівня активів, які більше не контролюються SEC, а передаються CFTC. Багато хто питає, що зараз SEC керується дуже вільно, цей законопроєкт не дуже корисний, насправді, простіше кажучи, поточна характеристика активів золота і нафти полягає в тому, що товари регулюються CFTC, тоді як BTC і ETH перебувають у неоднозначній зоні і контролюються SEC, якщо законопроєкт про ясність буде прийнято, Суть купівлі BTC і ETH буде еквівалентна купівлі золота та нафти.
Регуляторні обмеження стали перешкодою для купівлі багатьох консервативних фондів, таких як місцеві пенсійні фонди, фонди соціального забезпечення та корпоративні ануїтети, які важко потрапляти, і якщо BTC та ETH офіційно будуть виділені під нагляд CFTC, буде звільнено багато потенційних коштів на купівлю.
Крім того, це також усуне перешкоди для легітимності багатьох компаній, які накопичують BTC і ETH, наприклад, компанії, що накопичують такі товари, як золото, нафта, бавовна та пшениця, що цілком нормально, ніхто не буде пліткувати, і те саме буде з BTC та ETH у майбутньому.
2,64K
З 1 січня 2026 року, тобто сьогодні, цифровий юань Китаю офіційно має право сплачувати відсотки власникам, тоді як акт США про генії США чітко обмежує виплату відсотків власникам стейблкоїнів, через що сторонні провайдери каналів, такі як Coinbase, опиняються у судових позах з великою кількістю банків. Насправді, у поєднанні з цим твітом, який я опублікував учора, ми розуміємо, чому Сполучені Штати не дозволяють відсотки за стейблкоїни, але дозволяють відсотки за цифровими юанями.
У минуломісячному «Плані дій з подальшого посилення системи цифрового управління юанями та пов'язаного фінансового будівництва» було зрозуміло, що цифровий юань буде змінено з готівкової валюти версії 1.0 на депозитну версію 2.9, і ця зміна безпосередньо характеризує баланс цифрового юаня як зобов'язання комерційних банків, тобто він належить до того ж характеру в юридичному сенсі, що й депозити в реальній легальній валюті, тобто наразі низка основних країн, таких як Китай і США, мають визначення прав кредиторів на депозити вкладників як належних банкам і отримують лише визначення прав кредитора. Тоді природні банки зможуть платити відсотки за цифровий юань.
Однак Акт Генія — це перша регуляторна база для платіжних стейблкоїнів у США, яка відповідає нашій попередній характеристикі цифрового юаня — це платіж, а не заощадження.
Є дві причини, чому відсотки не дозволяються сплачувати у платіжній валюті.
По-перше, бо, як я казав учора, лише після того, як ви завершили передачу власності на кошти і стали кредитором, банк та інші треті сторони можуть легально перетворити ваші гроші на свої гроші, потім легально використовувати їх для інших цілей, і нарешті легально виплатити вам відсотки. Тож якщо ваші гроші можна використовувати лише для платежів, а не на заощадження, ви володієте ними, і жодна третя сторона не має законного права «привласнити» ваші кошти і потім сплачувати відсотки.
Отже, до того цифровий юань версії 1.0, який не міг сплачувати відсотки, і поточний стейблкоїн, фактично, з юридичної точки зору, право власності на гроші належить вам.
Насправді, друга причина важливіша, адже якщо існує тип грошей, який може отримувати такі ж або навіть вищі відсотки, ніж банк, без передачі права власності, то ніхто не буде вкладати гроші в банк.
Адже банківська індустрія є важливим прихильником Демократичної партії, і навіть якщо Трамп хоче підтримувати криптовалюти, він не наважується прямо розривати обличчя перед Демократичною партією і образити банківську індустрію.
Тому стейблкоїнам не дозволяється сплачувати відсотки, що є прямим конфліктом інтересів між традиційною банківською індустрією та криптовалютами.
То чому ж у нас більше немає цього конфлікту?
Адже, як згадувалося вище, згідно з новооголошеним законопроєктом, цифровий юань 2.0 належить банківським депозитам, жертвуючи власністю в обмін на відсотки.
14,08K
Найкращі
Рейтинг
Вибране