У моїй останній статті «Якщо ми це побудуємо, всі живуть» я розповім про численні способи, якими штучний інтелект вже допомагає світу, і про те, чому страхи Doomer мають 0% успіху, але вони продовжують отримувати пресу. Вони рухають кайдани і обіцяють нам, що цього разу вони матимуть рацію, і ми всі скоро будемо дуже шкодувати, просто ви зачекайте. Якщо їхні божевільні політичні пропозиції будуть прийняті, такі як звіт MIRI (який закликає до масового урядового нагляду за дослідниками штучного інтелекту та обмеження використання графічних процесорів, ніби вони є АК-47), вони завдадуть реальної, тривалої, неприємної шкоди, яка буде набагато гіршою, ніж те, що вони повинні зупинити або запобігти. Це тому, що коли активісти просувають великі, страшні заголовки про погані речі, які, за їхніми прогнозами, принесе технологія, тиху весну ( масове безробіття, новий льодовиковий період ( вони зазвичай помиляються і майже завжди ігнорують хороші речі, які ми можемо втратити без технологій: робочі місця, які ніколи не створюються, чисте повітря, яким ми не дихаємо, Каскад нових винаходів, які так і не з'являються. За їхніми страхами ховаються чудеса, які вже відбуваються щодня. Штучний інтелект вже випускає потік потенційних проривів від боротьби з малярією (до боротьби з хворобою Паркінсона, до ферментів, які жують пластик, до відкриття нових батарей і багато іншого. Ми, здається, сьогодні обурюємося прогресом, думаємо, що економіка – це гра з нульовою сумою, де, коли ми робимо речі ефективнішими, всі стають біднішими, коли вона працює прямо протилежним чином. Цю думку поділяє піонер штучного інтелекту та соціаліст, який став приреченим, Джеффрі Хінтон, який нещодавно сказав Financial Times («Штучний інтелект зробить кількох людей набагато багатшими, а більшість людей біднішими». Десять років тому він також сказав, що радіологи застаріють завдяки штучному інтелекту, але ми маємо широке впровадження штучного інтелекту радіологами, і більше радіологів, ніж будь-коли, тому я б не надавав його прогностичній силі великої довіри взагалі. Швидше за все, штучний інтелект не є заміною людського інтелекту; Це підсилювач, співінтелект. Люди, які використовують штучний інтелект і тісно співпрацюють з ним, витіснять людей, які відмовляються з ним працювати. Монтажери, які відмовилися переходити на цифровий монтаж, більше не мають роботи, але вакансій монтажу більше, ніж будь-коли. Це пов'язано з тим, що створювати фільми стало простіше за допомогою цифрових інструментів, а це означало більше фільмів, що означало більше робочих місць. Дайте людям електроінструменти, і вони чудово адаптуються з ними. Це початок великої спільної творчості, партнерства між людиною та машиною, яке відкриє безпрецедентний рівень креативності та продуктивності. Штучний інтелект – це технологія загального призначення. Це не розумна істота зі своїми бажаннями. Це інструмент. Це дзеркало, яке відображає нашу власну винахідливість, наше власне співчуття, наше власне бажання побудувати кращий світ. Боятися його – значить боятися себе. Вимагати, щоб ми перестали будувати, означає вимагати, щоб ми перестали мріяти, перестали прагнути і перестали тягнутися до кращого майбутнього. Майбутнє – це не наперед визначений шлях до загибелі. Це ландшафт безмежних можливостей, і ми є архітекторами. Ми можемо вибрати керуватися страхом, тулитися в темряві і проклинати світло, або ми можемо вибрати будувати. Ми можемо використовувати ці неймовірні нові інструменти для вирішення найдавніших людських проблем: хвороб, бідності та невігластва. Так нехай у приречених будуть свої похмурі фантазії. Нехай вони погрузнуть у своїх апокаліптичних прогнозах. Нам є над чим працювати. У нас є світ, який треба будувати. І у світі, який ми будуємо, штучний інтелект – це не кінець людства. Це початок нової глави, в якій ми здоровіші, розумніші та здібніші, ніж будь-коли раніше. Якщо ми його будуємо, то живуть всі. І ми будуємо його, прямо зараз.

Джон Олівер фактчекінг RFK мол.

Початок семестру з @kchonyc розповіді історії групи @NYU_Courant & @NYUDataScience CILVR перед аншлагом студентів. За участю @rob_fergus та @ylecun.