1011 civarındaki tartışmayı bir gün izledikten sonra, aslında kripto sektöründe uzun süredir devam eden bir sorunu tekrar tekrar tartışıyordum: Platform "servet etkisi yaratan bir makine" mi yoksa "varlıkları uzun süre emanet eden bir altyapı" mı olmalı? Birçok kişinin Kriptoya girme motivasyonu basittir – para kazanmak. Bu yüzden birçok argümanın neden şu şekilde düşündüğünü anlamak zor değil: Bir proje, kullanıcıların para kazanmasına izin verdiği sürece iyi bir projedir Ancak sorun şu ki, para kazanmak sektöre fayda sağlamakla aynı değildir ve kısa vadeli servet etkisi uzun vadeli değere eşit değildir Dün yapılan yıllık toplantıda, şirkette 7-8 yıldır çalışan birçok kıdemli meslektaşla görüştü Patron sahneye çıktığında, iç çekti ve 5-10 yıl sonra bu tanıdık yüzleri hâlâ görebileceğini umdu Sürekli vurguladığı nokta da çok net: OKX'in DNA'sı sade uzun vadeli bir bakış açısıdır Benzer bir görüş Michael ile önceki röportajlarda defalarca dile getirildi: finans sektöründe en tehlikeli şey asla yavaşlık değil, "hızlı genişleme" takıntısıdır. Geleneksel finans çok fazla cevap verdi: Bankalar ölçek için risk kontrolünü gevşetiyor, P2P büyüme için kârdan feda ediyor, Sonuç neredeyse tamamen aynıdır - Genişleme ne kadar hızlıysa, fırtına o kadar acımasız olur Kripto bu süreci daha kısa bir zaman ölçeğine sıkıştırıyor Boğa piyasasında herkes herkesten daha hızlıdır, ancak aşırı piyasada kullanıcılar için tabanı kimin kapattığını bilirler Aşırı dalgalanmalar durumunda, bazı platformlar kapalıdır ve sipariş veremez En temel risk kontrolü bile doğrudan etkisizdir Buna karşılık, OKX aşırı piyasa koşullarında hiç durma süresi yaşamaz ve yine de normal işlem yapabilir. Bu konu kendisi "seksi" değil, ama finans sektöründe tam olarak en sert değer örneği - Çok sayıda kullanıcı güveni ve fonu taşıyan önde gelen bir platform olarak Görev sadece kullanıcılar için hızlı para kazanmak değildir Daha temel ama önemlisi, kullanıcıların kritik anlarda ölümcül bir sapmadan kaçınmasına yardımcı olmak...