Po denním sledování debaty kolem 10:11 jsem vlastně opakovaně diskutoval o dlouhodobém problému v kryptoprůmyslu: Měla by se platforma stát "strojem, který vytváří efekt bohatství", nebo "infrastrukturou, která dlouhodobě svěřuje aktiva"? Motivace pro mnoho lidí vstoupit do krypta je jednoduchá – vydělat peníze. Není tedy těžké pochopit, proč mnoho argumentů myslí: Projekt je dobrý projekt, pokud umožňuje uživatelům vydělávat peníze Problém však je, že samotné vydělávání peněz není totéž jako být pro odvětví přínosné, a krátkodobý efekt bohatství není roven dlouhodobé hodnotě Včerejší výroční schůze se setkala s mnoha staršími kolegy, kteří jsou ve firmě 7 nebo 8 let Když šéf vystoupil na pódium, povzdechl si a doufal, že za 5 nebo 10 let bude stále schopen vidět tyto známé tváře To, co opakovaně zdůrazňuje, je také velmi jasné: DNA OKX je praktický dlouhodobý přístup Podobný pohled byl mnohokrát zmíněn v předchozích rozhovorech s Michaelem: ve finančním sektoru není nejnebezpečnější nikdy pomalost, ale posedlost "rychlou expanzí". Tradiční finance poskytly příliš mnoho odpovědí: Banky uvolňují kontrolu rizik kvůli škále, P2P obětuje zisk kvůli růstu, Konečný výsledek je téměř stejný – Čím rychlejší expanze, tím nemilosrdnější bouřka Krypto tento proces jednoduše zkracuje na kratší časové období V býčím trhu jsou všichni rychlejší než kdokoli jiný, ale na extrémním trhu vědí, kdo kryje dno uživatelů V případě extrémních výkyvů jsou některé platformy mimo provoz a nemohou zadat objednávky I ta nejzákladnější kontrola rizik je přímo neúčinná Naopak OKX nemá žádné propady za extrémních tržních podmínek a stále může obchodovat normálně. Sama tato záležitost není "sexy", ale ve finančním průmyslu je to právě ta nejtvrdší ztělesněná hodnota – Jako přední platforma, která má velké množství důvěry uživatelů a finančních prostředků Povinností není jen rychle vydělat uživatelům peníze Základnější, ale důležité je, pomoci uživatelům vyhnout se fatální odbočce v kritických chvílích...