Uniswap ücret değişikliği teklifi, merkezi olmayan DAO modelini öldürüyor. Uniswap vakfı faaliyetleri Uniswap Labs'a taşınıyor, yani... ... karar gücü, $UNI sahipleri tarafından yönetilen kar amacı gütmeyen bir kuruluştan Delaware merkezi bir şirkete geçer. - Vakıf çalışanlarının çoğu Uniswap Labs'a taşınıyor - Vakfın yalnızca küçük bir hibe ekibi var - Kalan ~100 milyon dolarlık hibe dağıtıldıktan sonra Vakıf kapanır Bu nedenle, $UNI token artık bir DAO tokeni değil, yalnızca Uniswap'in üretebileceği geri alımlar/ücretlerle değerlenen bir tokendir. Bu bir eleştiri değil, şu gerçekleri kabul etmektir: - DAO modeli gerçekten de düzenleyici zorluklar nedeniyle ademi merkeziyetçilik iddiasındaydı - DAO'lar kaynakları yönetme ve tahsis etme konusunda verimsizdir ---- Uniswap da bunu yapan ilk kişi değil: - Scroll, DAO'yu tamamen kapattı ve merkezi yönetime geçti - Arbitrum'un "Gelecek Vizyonu", 'verimsizlikleri düzeltmek' için birçok kararı Arbitrum Vakfı ve Offchain Labs'ın çekirdek grubuna taşıyor - İyimserlik Sezon 8, gerçek kararları seçilmiş paydaş gruplarına ve konseylere taşıyarak gücü merkezileştirirken, token sahipleri yalnızca veto haklarını korur - Lido'nun BORG modeli, yürütmeyi atanmış yöneticiler tarafından yönetilen yasal temellerde merkezileştirirken, DAO yalnızca üst düzey yön belirler ----- PMF'yi bulmaya ve yeterli ademi merkeziyetçilik için topluluğa çıkmaya yönelik ünlü a16z "Aşamalı Ademi Merkeziyetçilik" modeli ölüyor. Ya da ilk etapta sadece rol yapmaktı.

Bu OP yönetişim gönderisi, DAO'ların nereye gittiği konusunda ufuk açıcıdır: Op "merkezi olmayan yönetişimde büyük ölçekli bir deneye girişti" "Deney yaptıkça, sistemimizdeki güç dengesi ve diğer dinamikler hakkında daha fazla şey öğreniyoruz" "Katı bir şekilde tanımlanmış ve değişmesi yavaş olan sistemler, değişen koşullara uyum sağlamakta zorlanır ve genellikle durgunlaşır, daha hızlı rakiplere yenilir veya yenilik yapamaz." "Kolektifin sınıfının en iyisi karar alma protokollerinden faydalanması için yönetişim sistemini güncellemenin zamanı geldi" "Geleneksel siyaset bilimi ve kurumsal yönetimin zaman içinde test edilmiş kavramlarından yararlanan birkaç önemli yönetişim güncellemesi sunun"

Veya bu Arbitrum önerisi "Arbitrum'un Geleceği İçin Bir Vizyon" "ArbitrumDAO'nun karşı karşıya olduğu darboğazların çoğu, Arbitrum Vakfı ve Offchain Labs'ın katılımının olmamasından kaynaklanıyor... Bunu düzeltmenin ve ArbitrumDAO'yu desteklemek için daha aktif bir şekilde dahil olmanın zamanının geldiğini düşünüyoruz." veya "Teklif sayısının daha gayri resmi geri bildirim döngüleri lehine önemli ölçüde azalmasını bekliyoruz... DAO'ya herhangi bir şey ulaşmadan önce."