PauseAI US'in @ilex_ulmus anlamak için savunuculuk teorisini ve stratejik savunuculuğun nasıl bir ekosistem olduğunu anlamanız gerekir. Muhtemelen Holly'nin yapay zeka güvenlik savunuculuğu ekosistemindeki rolüyle ilgili aklıma gelen en yakın iyi bilinen karşılaştırma, hayvan refahı alanındaki PETA'dır (her ne kadar Holly yaklaşımında daha disiplinli olsa da). Savunuculukta, PETA ve Holly "radikal kanat" oyuncuları olarak bilinir (bu terimi sevmiyorum ama şu anda çalışılabilecek dil bu). Savunuculuk ekosisteminde "radikal kanadın" rolü şudur: -Overton Penceresini Kaydırın -"Ahlaki açıdan mutlak" olanı söyleyin. Ahlaki sınırlar koyarlar ve bu standartlara uymadıklarında insanlara seslenirler. -Belirli "uzlaşma pozisyonlarının" yeterli olduğunu iddia etmeyi reddedin -Rahatsız edici risklerle yüzleşmeleri için halka ve kurumlara baskı yapın -Daha "ılımlı" politika gruplarının aşırı değil, makul görünmesini sağlayın -Hareketin neyin tehlikede olduğunu unutmadığından emin olun Bu aktörlere yönelik eleştiriler, çok gürültülü veya yıpratıcı oldukları ya da köprüleri yaktıkları yönünde, bu da insanların bir bütün olarak hareketin güvenilirliğine zarar vereceğinden endişe ediyor. Bu olabilse de, genellikle durum böyle değildir (ancak radikal kanatlar şiddet içeren, tutarsız veya ilkesiz olmaları durumunda bir hareket için yıkıcı olabilir). Olumlu radikal kanatların varlığı aslında politik olarak neyin mümkün olduğu konusunda ibreyi ileriye taşıyor. Savunucuların/aktivistlerin doldurduğu "iyi polis, kötü polis" rollerinde Holly, "kötü polis" rolünü üstleniyor. "Kötü polis" = Güçlü, tavizsiz bir şey söyleyen, lafı esirgemeden veya insanları gücendirmekten endişe duymayan aktör. Büyük hamleler çağrısında bulunuyorlar ve değişimi etkilemek için kamuoyu baskısına güveniyorlar. "İyi polis" = Daha sonra politika yapıcılarla ve diğer paydaşlarla kendi seviyelerinde buluşabilen ve kıyaslandığında makul görünen çözümleri müzakere ederek artan ilerleme kaydedebilen köprü kurma aktörü. Açık olmak gerekirse, Holly makul ve ahlaki çözüm olarak gördüğü şey için savaşıyor ve aslında sadece daha ılımlı uzlaşmaların kazanmasını umduğu 4 boyutlu bir satranç oyunu oynadığını düşünmüyorum (gerçi SB 53'ün geçmesi gibi daha küçük galibiyetleri de kutladığını düşünüyorum ve bu küçük galibiyetleri daha büyük hedefe doğru ilerleme olarak görüyor). Ancak Holly'nin insanların savunuculuk alanında doldurması gereken farklı rollerin farkında olduğunu düşünüyorum. Holly'nin doldurduğu kişi "sert adam". Bu herkesin tercih ettiği tarz olmasa da ve itici olabileceğini anlıyorum, ancak yine de şu anda internetteki ekosistem için muhtemelen yararlı olduğunu düşünüyorum. Ve bu tarz aktivizm için yer olduğu gibi, daha nazik, daha "koridorun ötesine uzanmak ve köprüler kurmak" tarzı savunuculuk için de yer var. Büyük resmi görürseniz aslında hepsi birlikte çalışabilir.