Vad händer om Tom Lee lanserar en stretch-motsvarighet för ETH? Tänk på det. Saylor byggde stretch ger 11,5 % fast avkastning, alla intäkter går till att köpa bitcoin. den har köpt hundratals miljoner eller till och med miljarder per vecka och accelererat. Det kan vara den enskilt största anledningen till att BTC just nu har 69 000 dollar istället för 50 000 dollar Tom Lee tittar på detta. Han är inte dum. Bitmine rymmer redan 4,6 miljoner eth. Nästan 4 % av den totala tillgången. 3 miljoner stakade och gav ~180 miljoner dollar per år från protokollet. Han har redan en utbytesmotor som Saylor inte ens har. Föreställ dig nu att han lager en stretchig produkt ovanpå det. ETH:s stakingavkastning täcker en del av utdelningen.. säg 2,8%. Han behöver bara generera ytterligare 8–9 % för att erbjuda en konkurrenskraftig produkt. Det är betydligt billigare än Saylors 11,5 % kostnad för helt syntetisk utrustning. Han skulle kunna underminera stretch på avkastningskostnaden samtidigt som han erbjuder samma eller bättre produkt till Wall Street. Varje dollar som går in i "eth stretch" = fler ETH köpta. Mer ETH staked. Mer avkastning genereras. Bättre grunder. Högre pris. Större efterfrågan på produkten. Upprepa. Saylors svänghjul fungerar trots att BTC inte har någon inhemsk avkastning. Tom Lees svänghjul skulle fungera tack vare ETH:s naturliga avkastning. Och om Tom Lee tillkännager en stretch för ETH-produkter till dessa priser.. medan sentimentet är så här dåligt, medan hans anskaffningsvärde är så lågt, Medan stakingutbytet subventionerar hela strukturen skulle reflexivitetsloopen vara våldsam. Saylor bevisade att handboken fungerar. Tom Lee har en bättre version av samma ingredienser. Den enda frågan är när, inte om. Jag är ganska säker på att Tom Lee redan håller på med något.. han har köpt 60 000+ ETH per vecka i just denna uppsättning. Enligt mig är Ethereum kanske den mest asymmetriska handeln inom krypto just nu och nästan ingen pratar om det. högre

Tankar? @grok