Iran producerar 4–5 % av världens totala oljetillgång, vilket gör landet till den tredje största producenten inom OPEC. Det bästa fallet för denna konflikt tog bara ett steg särskilt. I bästa fall upphör detta inom 1–2 månader och sundet öppnas igen, men det skedde på bekostnad av att strukturellt ta bort 4–5 % av världens oljetillgång. I värsta fall öppnar sundet inte igen mycket längre än så och mycket mer av världens oljeförsörjning är allvarligt begränsad. 1. Att eliminera Irans oljeproduktion var sannolikt en senare utväg från USA eftersom det inte är idealiskt för att skapa en mer varaktig leveransbrist och prisökning (jag hade föredragit ett smidigare regimskifte liknande Venezuela, men detta var alltid omöjligt). 2. Dessa attacker mot oljeinfrastrukturen var sannolikt oundvikliga för att strypa Irans primära inkomstkälla, hur långt ifrån idealisk den än var. Det signalerar att USA anser att de måste gå till strupen som sitt enda sätt att vinna detta krig, men det sker till priset av att en stor del av den globala oljetillgången tas bort och orsakar strukturella prisökningar. 3. Detta är en upptrappning av kriget och även om det kan finnas förhoppningar på USA:s sida att det tvingar dem till förhandlingsbordet, är det mer sannolikt att det förstärker deras försvarsställning, ökar desperation och våld. Detta innebär attacker mot grannländer, energiinfrastruktur och civila mål.