Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
En administratör för en av de största högerinriktade Facebook-grupperna skickade ett DM till mig med sina intryck/erfarenheter av Facebook-moderering och censur (och gav mig tillåtelse att posta denna tråd). RW Facebook var stort 2016/17.

Den stora nedslaget började sommaren 2017; Det tog inte formen av avstängningar för hatpropaganda utan snarare att alla offentligt kända adminkonton stängdes av utan anledning, vilket ledde till att sidorna försvann.

Detta inkluderade enhetsförbud som permanent förstörde de flesta sidorna.

Administratörsrensningarna utan någon motivering var mer effektiva än sidraderingarna, delvis för att normie-konservativa protesterade mot censur men inte riktigt kunde förstå eller förstå konsekvenserna av extremt ogenomskinliga kontoborttagningar.

Detta hände precis *innan* Unite The Right/Charlottesville, vilket innebar att min källa och några av hans Facebook-vänner inte kunde varna för att delta.

Det intressanta är att de icke-offentliga administratörerna inte togs bort, även om de skulle ha varit lätt synliga inifrån Facebook, vilket antyder att nedslaget använde listor över konton sammanställda av externa grupper (troligen akademiker).


Han pekade mig på denna sofistikerade och noggranna nätverksanalys från tysk akademi som ett exempel på vad de externa källorna bakom nedslaget möjligen kan ha varit.

Utöver massbannandet av konton använde Facebook också skuggbanning, vilket minskade min källas räckvidd med över 99%. Enligt honom upphörde både skuggförbuden och kontorensningarna i samma ögonblick som Biden installerades 2021, även om han inte längre talar om politik.

Om tillståndet för shadowbans. En sida med >40 000 följare och inga officiella restriktioner som bokstavligen får 1–2 engagemang per inlägg, med denna plötsliga förändring efter Bidens installation.



Facebook hade flera stora fördelar jämfört med RW X/Twitter: det var mer personligt, långsammare och därmed mer försiktigt och mindre slarvigt, hade bättre gruppfunktioner (och därmed mer integritet) och bättre granskning. Högerväster-Facebooks storhetstid varade ~1–1,5 år.

Min källa tror att undertryckandet av RW Facebook, med dess relativt högre standarder, banade väg för den nuvarande degenererade bedragardominansen på e-Right, eftersom utrensningarna förstörde alla interna grupphygien- och emergentstandarder.

Författarens syn på e-höger-diskursens tillstånd: mycket av det är dåligt eftersom även de mer intellektuellt sinnade tenderar att ha lite allmän kunskap och baserar allt på ett litet antal böcker (jag håller med, folk borde läsa mer mainstream-historia för en bra faktabas).

Enligt min källas bedömning: Facebooks censurkampanj kom från statliga (särskilt EU)/NGO/akademiska påtryckningar, inte antifa och inte heller inom Facebook självt (därav saknas privata administratörer). Alla försvann så snart Biden tillträdde.



Källan bekräftar min uppfattning att censurens avkylande effekt (även om den är omätbar) är mycket större än den direkta effekten.


Källa till nätverksanalys:
Detta hände precis *innan* Unite The Right/Charlottesville, vilket innebar att min källa och några av hans Facebook-vänner inte kunde varna för att delta.

Tydligen kopplas bort ett inlägg i tråden, så här fortsätter det.

5 timmar sedan
Det intressanta är att de icke-offentliga administratörerna inte togs bort, även om de skulle ha varit lätt synliga inifrån Facebook, vilket antyder att nedslaget använde listor över konton sammanställda av externa grupper (troligen akademiker).


35
Topp
Rankning
Favoriter