Lyssna, jag är ingen onkolog men jag är frustrerad över hur den här hundcancerhistorien tolkas från flera olika vinklar och jag tror att allt detta i princip kan redas ut om folk förstod typ... Sex saker. Du bör känna till dessa 6 saker om cancer:

1. Kräftor skiljer sig åt. Hundcancer är ofta mer genetiskt homogen än mänskliga cancerformer eftersom hundar lever kortare tid och ofta avlas in i specifika egenskaper som drar med sig cancerdrivare. Detta kan göra hundcancer vanligare men lättare att behandla.

2. Vissa cancerformer är väl lämpade för immunterapi eftersom cellerna ser annorlunda ut för immunsystemet. För att vara goda kandidater måste dessa skillnader vara exklusiva för cancerceller och homogena över hela cancercellpopulationen. Detta är faktiskt mycket ovanligt.

(De flesta cancerformer är dåliga kandidater för immunterapi. I det här fallet fick vi de två första men inte den sista, så det här är en medioker kandidat för immunterapi så den här hunden kommer ändå att dö av sin cancer... Men progression free survival är bra!!)

3. Det här är första gången vi gör detta på hundar, men det finns hundratals liknande försök på människor. Om det finns en sådan behandling tillgänglig för en person kan de få den i en prövning, de kan också få den om de håller på att dö som "medkännande användning."

4. Onkologin är ENORM. mRNA-teknik + checkpoint-hämmare + befintlig cancervaccinforskning + högkapacitetssekvensering + bioinformatik, etc. är alla större saker än LLM-delen som alla leder med i det här fallet. Vi är bara för närvarande alla förankrade i LLM:er.

5. Extremt personlig cancermedicin är svår. En av de svåra delarna är att du egentligen inte kan ha både billigt OCH snabbt och du /behöver/ snabbt i dessa fall. Det är också väldigt svårt att jämföra resultat eftersom varje behandling är olika. Det här är verkligen svårt!

6. Alla som någonsin varit involverade i medicinsk forskning har redan lärt sig att en fallstudie är intressant men inte världsomvälvande i sig. Det är möjligt, till exempel, att checkpoint-hämmaren som gavs tillsammans med vaccinet gjorde det mesta av cancerminskningen.

(Kanske var de två mer effektiva tillsammans men i en fallstudie som denna har vi inget sätt att veta det, och om det bara var den drogen så försvinner allt annat som ingenting.)

Det är inget fel med att bara göra det här, även om jag också är typ 90 % säker på att den här killen förbereder sig för en start-up och att det är osannolikt att framtida behandlingar kommer att vara botande... precis som den här inte var. Glad att ha experter som rättar mig! Tack för din tid