PANews rapporterade den 15 mars att enligt Cointelegraph, enligt Colin Butler, vice vd för kapitalmarknader på Mega Matrix, kan osäkerheten kring det regulatoriska ramverket för stablecoins sätta traditionella banker i en mer ogynnsam position än kryptoföretag i konkurrensen, eftersom även om bankerna har investerat mycket i infrastrukturen för digitala tillgångar är det svårt att fullt ut genomföra relaterade verksamheter innan reglerna klargörs.

Dessutom kan avkastningsgapet mellan stablecoin-plattformar och bankinsättningar också driva kapitalmigration. Butler sade att de flesta handelsplattformar erbjuder cirka 4 % till 5 % avkastning på stablecoin-saldon, medan den genomsnittliga avkastningen på sparkontot i USA är mindre än 0,5 %, och att kapitalet tenderar att flyta snabbt när högre avkastning uppstår. Butler varnade också för att om tillsynsmyndigheter begränsar stablecoin-avkastningen kan det flytta medel till mindre reglerade strukturer, såsom syntetiska dollartokens som USDe som genererar avkastning genom derivatstrategier, vilket möjliggör kapitalflödesflöde till mindre transparenta offshoremarknader.

Fabian Dori, investeringschef för Sygnum, anser att även om konkurrensgapet mellan banker och kryptoplattformar ökar, är möjligheten till storskaliga insättningsutflöden på kort sikt fortfarande begränsad. Han påpekade dock att när stablecoins ses som avkastningsgenererande digitala kontanter, kommer bankinsättningar att möta ett mer uttalat konkurrenstryck.

Butler påpekade att bankernas juridiska avdelningar generellt inte kan motivera att fortsätta utöka kapitalutgifterna till styrelsen eftersom marknaden fortfarande är oklar om stablecoins så småningom kommer att klassificeras som insättningar, värdepapper eller fristående betalningsinstrument. Inklusive JPMorgan Chase har utvecklat Onyx blockkedjebetalningsnätverk, BNY Mellon har lanserat tjänster för digital tillgångsförvaring, och Citigroup har även testat tokeniserade insättningar, men regulatorisk oklarhet begränsar vidare skalning av dessa indata.

Han tillade att kryptoföretag däremot länge har verkat i ett regulatoriskt gråzon och kan fortsätta expandera, medan traditionella banker inte kan bära efterlevnadsrisker i en liknande miljö, vilket gör det lättare att tappa ledningen i stablecoin-konkurrensen.

<form></form>