.@jstlk_ förklarar för Destiny konceptet med journalister som lutar sig mot utgivarnas rykte för att skydda sina källor "Förstår vi syftet med en utgivare i ett sådant här fall, att de har ett rykte om sig att granska material som är för känsligt och sedan kan säga 'vi ska granska materialet, vi ska lägga in en notis i artikeln där det står att vi granskat materialet och det är vad de säger'?.. Så om du skriver en journalistisk artikel bör du bränna personen?.. Condé Nast har förmodligen inte en bra förståelse för hur man skyddar denna källa och ändå publicerar citat, så de säger 'vi ska granska det och sedan säger vi bara det som står där'.. anledningen till att dessa institutioner har funnits så länge är att de har en lång meritlista av att utvärdera information, direkt karaktärisera den och publicera den, det är hela syftet med Condé Nast."