Vi går in i en fas med många paradoxer AI har slut på ytlig data att använda för träning, samtidigt som det aldrig har skapats mer data och data har aldrig varit mindre värdefull. Mänskligt beteende har i sig utvecklats till en asymmetrisk dynamik; Det naturliga beteendet filtreras bort från var data samlas, och det beteende som finns kvar är bara sammansatt mönstermatchning. Många lager av arbitrage är i spel som förstärker de systemiska luckorna för deras eget slutledningsvärde, och att närma sig dem i slutet av återkopplingsslingorna förstärker dem bara. Mänsklig data har blivit mer värdefull, inte mindre, samtidigt som den formativa mänskliga delen helt är obehandlad i hur den kopplas till slutsatserna inom digitala system – data är inte nödvändigtvis mänsklig, det är bara något som genereras och antas vara mänskligt (ingen enhet, identifierare eller generering av identifierare) är systematiskt slutsatsen (och som system kombineras de mot sitt eget påstående). AI genererar majoriteten av datan och blir bättre på mönsterigenkänning av beteenden, bilder, videor och dokument. Så vi korsar flykthastigheten för en negativ återkopplingsslinga AI tränar sig själv att generera datan som sedan är de indata den tolkar som mänsklig att träna på Sanna, formativa mänskligt beteende filtrerar alltmer bort från de medel som producerar urskiljbar data, och de återstående ytföreningsföreningarna som citronmarknad som i sin tur förstärker de minskande oadresserade principerna/grunderna som slutsatsen själv är en utgång från och arbitrageeffekten ökar, eftersom det individuella (uppgifts-)värdet per människa minskar men det bredare värdet av mänsklig koppling till digitala system och till varandra (allt värde härleds, även om lager tas bort, från mänsklig handling – värde är en bokstavlig konstruktion av vad människor kan göra med [fyll i luckan]) Ingen teori där teknik mäter människor är svaret, alla är byggda på missförstådda första principer och är definierbara paradoxer/som faktiskt kombineras mot sin egen påstådda form

Jag har bara sagt samma sak i åratal men jag måste långsamt sluta säga att det kommer att hända och ändra min semantik för att anpassa mig till att det har hänt eller händer

Det finns inget [Tech Measures Us]-tillvägagångssätt som fungerar. Teknik kan vara en kanal, men någon av de hundratals metoder som skanning av ögon, händer eller biometriska eller identifierare är definitivt inte lösningen och slutar med att kalla sig saker de inte är Det finns många uppenbara och subtila paradoxer i alla dessa angreppssätt, men faktum kvarstår att [teknik som mäter oss] bara kan vara svaret är en hyperdystopisk värld som kanske inte ens är möjlig och gränsar till science fiction

en global central skiljedomare och en allstatlig kohort med kameror i bokstavligen varje fysisk miljö, med antagandet om många storleksordningar ökar hårdvaran för saker som för närvarande inte är möjliga på något sätt. och potenslagar, asymmetri, förstärks bara i försöket att nå dit. vilket slutligen motverkar de relaterade antagandena om utfallet Det enda svaret är mänskligt. Och det svåra är hur det faktumet samspelar med teknik. Oavsett om det gör det eller inte, är det den enda gångbara vägen – och om det inte gör det, fortsätter vi det sammansatta regressionstillståndet för övergripande spelteorier för mänsklig samordning – du kan redan skapa en grupp med dina vänner och samordna att det är dem. Utan ett internet (sammankopplat nätverk) av den effekten fungerar maktlagarna på samma sätt Så det permanenta underklass-memet, men inte för pengarna