Under de senaste dagarna har det kommit två ytterligare Aave-draman, en är felaktig likvidation av 27 miljoner dollar på grund av ett wstETH-orakelfel; Den andra är att en användare utför en säkerhetsbytesfunktion via Aave-frontend och förlorar 50 miljoner dollar på grund av slippage. Jag håller starkt med @lukecannon727 i figur 1: varje projektteam behöver lägga till skydd för onormala transaktionsbrytare i frontend, precis som betalningsprogramvara blockerar transaktioner när den upptäcker en onormal miljö. Det visar sig att det är meningslöst att enbart förlita sig på användarbekräftelse. Samtidigt driver Aaves frekventa draman också användare till konkurrenten Spark: förutom att Brother Sun överförde pengar till Spark, överförde några stora investerare wstETH till Spark efter wstETH-olyckan. (Spark oracle-möjligheter läser priset på emittentens underliggande tillgångar istället för marknadstransaktionspriset, vilket är mindre riskfyllt). Kanske har Spark i dagens stora spelares ögon blivit det främsta alternativet till Aave.