När ett projekt floppar och folk börjar kalla det en "matta" börjar folk skylla på allt de ser. Till exempel skylla på "Kols Shilling Rugs" när, i verkliga livet, 90 % av ALLA startups (inklusive kryptostartups) floppar. Så i det här fallet, varje företag som inte går bra = matta?? På sistone har jag sett att det finns så många engagemangsbönder som skriver listor med "bedragare", eller "kols som säljer mattor," eller "kols som inte avslöjar annonser", när det i själva verket inte är helt fallet. Kols avslöjade sin betalda kampanj: Blev utpekad för att "inte avslöja promo" (av någon konstig anledning och blev skambelagd på CT). Kols inte relaterade till något av dessa projekt/kampanjkampanjer: Blev jag utpekad för att jag fick betalt/inte avslöjade annonser?? (där detta aldrig ens har hänt) Ett projekt som erbjuder återbetalningar: Blev utpekad som en "matta", när de flesta projekt i själva verket inte ens bryr sig ett dugg om 'återbetalningar'. (företag som gör det 'rätta' blir nu utskällda som mattor för projekt som underfinansierar) Sedan finns det Kols/grundarna som ropar ut skapare för "shilling matts": när de faktiskt bokstavligen sa i sina egna kommentarer att de inte var säkra på att det var en matta, men kallade det en matta en timme senare när inget hade förändrats?? Vad i hela friden pågår i den här världen? Varför är vissa människor så äckliga och giriga efter engagemangsgårdar och varför är vissa grundare så onda och villiga att göra vad som helst för att väcka negativa känslor för att marknadsföra sitt företag