Space Data Centers: vi har ägnat flera veckor åt att granska den stora budgeten för den första generationens föreslagna datacentersatelliter. Det har varit otroligt avslöjande. För det första är det mycket mer logiskt varför det initialt fanns viss tvekan kring idén. Starlink-satelliter har utan tvekan den största ytan av flygarvet. Så satcom-lastarkitekturen blev lite av standarden "så här ska en satellit se ut". I verkligheten har mycket olika tillgångsslag framkommit från analysen. Detta är förmodligen ingen överraskning för rymdfarkostbyggare, så rymdingenjörerna kommer att skratta åt detta, men det förklarar varför det initialt fanns så mycket friktion (eller förenkling) inom investeringssamhället. Enkelt uttryckt är övergången från SatCom till Compute-satelliter en övergång från signalroutningsarkitektur till en termodynamisk arkitektur. I grunden avslöjar denna arkitekturrörelse en triangulär flaskhals som balanserar kraftgenereringstäthet, beräkningskapacitet och termisk avstötning. En av de mest intressanta sakerna som utmärker sig i känslighetsanalysen är hur viktig kiselens arbetstemperatur blir för den totala effekttätheten. Elon påpekade detta för över sex veckor sedan, men det är häftigt att äntligen ha siffrorna som stöder det och förklarar det. vad allt detta betyder är att vi tror att den första iterationen av "starthink" är ~50 kW/ton och att V2-"starthink" kan nå ~100 kW/ton, vilket driver MW per rymdskeppsuppskjutning. Tidslinjen kommer uppenbarligen att vara svår att förutsäga, men det är definitivt en del av möjliga utfall att se GW av beräkningar kretsa runt jorden före 2030. Den fullständiga analysen finns här.