Utmärkt juridisk notering för DARTE:s diskussion om det mycket diskuterade ämnet multi-emission av stablecoins under MiCA 🇪🇺 En aspekt jag särskilt uppskattar är att den tydligt skiljer två distinkta frågor som ibland blandas ihop. Först, den politiska frågan: väcker en modell för utfärdande av flera jurisdiktioner risker eller tillsynsbekymmer, och i så fall, vilka operativa eller försiktiga skyddsåtgärder är mest lämpliga? Det är en viktig och pågående diskussion – och en som sannolikt kommer att fortsätta i samband med MiCAs kommande konsultation och formella granskning nästa år. För det andra, den juridiska tolkningsfrågan: hur MiCA, som det är formulerat idag, tillämpas på sådana strukturer. Som noten förklarar stöder själva Level 1-texten – dess formulering, struktur och korsreferenser – uppfattningen att EMT- och ART-utfärdande kan ske inom globala ramverk. Flera MiCA nivå 2 delegerade förordningar och EBA-standarder förstärker denna tolkning, bland annat genom explicita referenser som lyfter fram driftspraxis som är relevant för "de globala, fungibla tokens som ges ut både inom EU och utanför EU". Att hålla dessa två diskussioner analytiskt åtskilda bidrar till att skapa tydlighet i den pågående diskussionen kring MiCA:s implementering och möjliga granskning. Grattis till Max Atallah för den genomtänkta analysen, samt till Dr. Nina-Luisa Siedler och Mariana de la Roche Wills för att de fortsätter att erbjuda en utmärkt plattform för substantiell regleringsdialog. Länk till hela artikeln i kommentarerna 👇

Länk till hela artikeln: