Jag lägger till hör att jag tidigare har arbetat på $near och har nu byggt upp ett subnät på $tao i 2+ år. NEAR har gjort ett fantastiskt jobb nyligen: - genomförd rent med bättre tokenomik (enorm), intentioner som levererar äkta PMF (bästa produkten de lanserat hittills, tack @chronear+ team), och en skarp agentisk berättelse som verkligen berör just nu - Marknaden är belönande klara, enkla berättelser i kryptons guldfisk-uppmärksamhetsmiljö. Agenter är heta. - Cracked AI-teamet jobbar på sin AI-stack. - Bittensor Width kan ibland uppfattas som allt och inget för utomstående. Vi borde ta ansvar för den uppfattningsfrågan istället för att attackera budbäraren. Med det sagt är Bitsor fortfarande ledande inom faktisk AI-utveckling och innovation inom hela kryptoområdet. Nästan byggt en fantastisk nivå 1 (ingen stillestånd på 4+ år är galet) med AI-funktioner ovanpå. Kan detta leda till att det blir den ekonomiska rälsen för agenten? Kanske, men också många andra konkurrenter där som Coinbase Bitsor byggde det första incitamentsprotokollet som faktiskt koordinerar kapital och talang för att lösa de svåraste AI-problemen på ett decentraliserat sätt, och det levererar fortfarande den mest verkliga utvecklingen: @tplr_ai driva decentraliserad träning framåt, stora TEE-genombrott från @manifoldlabs, @webuildscore avancerade CV-arbeten och dussintals andra subnät som levererar användbar information varje vecka. Den grundläggande grunden i Yuma-konsensus, att stimulera nyttigt arbete i stor skala, är fortfarande den kraftfulla och viktiga innovationen inom krypto på senare tid. På lång sikt prissätter marknaden det verkliga. I dagens tekniklandskap är hastighet den enda vallgraven. Bittensor måste fortsätta att innovera, förbättra och finslipa marknadsuppfattningen.

Det största positiva för båda projekten är att grundarna fortfarande är i skyttegravarna. Båda är ovilliga att dö