Jag kommer att SLUTA ANVÄNDA Meteora om de faktiskt blir exponerade av Zach Men ärligt talat kan jag inte föreställa mig det Folk minns Vågen och tror att det var Meteora Här är varför jag inte tror det: Om vi ser tillbaka på Libra var det inte klassisk insiderhandel från Meteoras sida Ben stöttade Kelsier med "teknisk support" (vad det nu betyder) Efter att Kelsier plockat sin egen token använde de Meteoras DLMM-pooler för att lägga till ensidig likviditet, och satte endast in LIBRA samtidigt som de tog ut SOL- eller USD-ekvivalenter. Detta undvek direktförsäljningar på marknaden (som skulle ha kraschat priset omedelbart) och lät istället detaljhandelstrycket absorbera dumparna indirekt Det jag har svårt att se är hur Meteora skulle kunna använda sin plattform för insiderhandel utöver att bara ha mer information ??? Jag står inte alls nära @MeteoraAG, men i de få samtal jag haft med @0xSoju har han alltid varit någon som vände upp och ner på hela företaget för att hitta potentiella dåliga aktörer Och jag tror att han gjorde det efter Libra... Vad är risken att du kraschar företaget du tog över efter en "insiderskandal" bara för att göra samma sak igen, haha? Ärligt talat tjänar de också redan tillräckligt med pengar... Det är inte som att vi hade några miljarduppskjutningar i år där man kunde tjäna miljoner på insiderinformation Och varför skulle Zach gräva fram någon gammal historia som vi redan känner till? Kanske är jag naiv, men jag har en stark känsla av att CT överdriver detta och att resultatet inte ens kommer att involvera de riktigt stora namnen