Saker jag verkligen gillade med Jeffs podcast: > Han är väldigt övertygande när han pratar om det lilla teamet. Du tror verkligen att arbetsmoralen och drivkraften att bygga betyder mer än ekonomiska incitament. > jag gillar verkligen hur han tar sig tid att utveckla ett svar, han gör det inte på ett stelt sätt och han flippar inte runt och pillar eller slänger 'du vet' var tredje ord > Han har en stark förmåga att förklara komplexa ämnen (som HyperEVM) på enkla termer. > Han tror verkligen på Hyperliquids vision och det hörs genom hela podden. > Hans fokus på att bygga något som helt enkelt används för evigt. > Visionen att föra hela finanssektorn på chain utan fragmentering. > Han har en tydlig förståelse för att grundare inom finans/krypto bär långsiktigt ansvar och att TGE inte magiskt tar bort det. Han ser det bara som en milstolpe, inget mer. > Hans uppfattning att bygga på det hårda sättet leder till ett mer motståndskraftigt system var övertygande och förenlig med deras arkitektval. > Han tog direkt upp hur konkurrenter malde Hyperliquid för 10/10 för att avleda från problem på sina egna plattformar. De största rösterna i området hjälpte till att driva denna berättelse, vilket gör förtydligandet ännu viktigare. Saker jag inte gillade: > Inte ett ord om de ungefär 43 procentiga belöningarna i samhället. Min gissning är att de i förväg kom överens om att inte ta upp det ämnet under podden. > Ibland känner han sig för politiskt försiktig, nästan överdrivet fokuserad på att inte trampa någon på tårna. > Användare saknar fortfarande ett tydligt och enkelt sätt att granska beställningar, HLP-likvidationsneutralitet och ADL-rättvisa. Det måste vara "lättare" att verifiera. Hyperfluid