Jag ska vara rakt på sak. Jag har nått den punkt där jag tycker att Erika Kirk är djupt störande, inte på grund av rykten eller skvaller, utan på grund av konsekventa, observerbara beteendemönster. För att vara tydlig, allt jag säger i det här inlägget är min åsikt, jag påstår inte att detta är ett faktum, jag säger att det är vad jag tror att Erica Kirk är. Jag kommer från skådespeleri och modellande. Jag har tillbringat år bland sociala klättrare, opportunister, bildkuratorer och människor som ser relationer som stegar, det är därför jag lämnade den världen. De flesta av dessa personer är ytliga och ofarliga. Några är farliga. Erika tillhör den senare kategorin inte bara för att hon är ambitiös, utan för hur kalkylerad och performativ hennes ambition verkar vara. Jag tror att hon kanske är en psykopat. Det som sticker ut direkt är reaktionen hon framkallar hos människor, vilket är mycket vanligt bland psykopater. Överlag, även från personer som offentligt stödjer henne, är den privata reaktionen densamma: "Jag kan inte titta på henne." Inte kritik, bara fysisk obehag. Folk stänger av intervjuer eftersom presentationen känns konstlad till den grad att den är outhärdlig. Låt mig förklara: Den typen av reaktion sker inte av en slump, och det händer inte ofta. Forskning inom psykologi visar att människor är mycket känsliga för känslomässig inkongruens, missanpassningar mellan ansiktsuttryck, ton och innehåll. När affekt verkar simulerad snarare än äkta, registrerar hjärnan den som en hotsignal. Detta aktiverar obehag och undvikande, även om personen inte medvetet kan förklara varför. Så många av oss kände så här men vi kunde inte förklara varför vi inte kunde se henne. Studier om psykopati, särskilt de som bygger på arbete av psykologer som Robert Hare, beskriver drag som inövad känslomässig utställning och ytlig affekt. Dessa egenskaper kan skapa vad observatörer upplever som en "kuslig" interpersonell dynamik. Obehaget uppstår och folk vill stänga av det eftersom de flesta sällan möter extrem detektiv mimikry i vardagen, så hjärnan har svårt att kategorisera vad den upptäcker. (Kommentera nedan om det var så här du kände när du såg henne.) Erica är tillräckligt attraktiv, och hon hade alla verktyg i sin position för att sälja detta organiskt förutom en sak – känslor. Hela historien om vad som hände kunde ha hjälpt henne att sälja in detta fullt ut, hon hade verkligen varit den sista personen på jorden som var misstänkt, om det inte vore för FBI:s fruktansvärda misstag, TPUSAs lögner och hennes mycket falska insats. Många attraktiva, ambitiösa kvinnor rör sig genom mediemiljöer utan att trigga den reaktionen, trots att vi vet vad de är. Det handlar om något annat, en extrem klyfta mellan den presentation hon visar och upplevd äkthet. Erica är inte arketypen på en modell/skådespelerska som söker pengar och berömmelse och sedan slår sig ner i ett lugnt liv med en rik, snygg make. Hon är vargtypen. Vem vill vara i den makens ställe. Hon är inte född för en biroll, hon är en beslutsfattare. Hon verkar sträva efter närhet till makten, och rör sig smidigt mellan tv, ideella organisationer, varumärkesmöjligheter och ideologiska miljöer som maximerar exponeringen. Hennes tidigare partners är killar som kvinnor som hon skulle dejta, muskulösa, vältränade, snygga. Även om de inte är personer med enorm potential är de alla något etablerade. De är bra språngbrädor tills rätt person dyker upp. Nu, när jag tittar på hennes tidigare partners, skulle jag säga att Charlie nog inte var hennes typ visuellt, men han var precis vad hon letade efter hos en man – potential att bli en stor kraft. Det Erica letade efter är samma sak som Hillary Clinton letade efter när hon träffade Bill. Hon insåg att Bill Clinton var hennes biljett till makten, makten hon kunde kontrollera, och hon hade rätt. Hon insåg att hon kunde skapa ett fantastiskt varumärke av honom och sig själv, och de är fortfarande ett varumärke. The Clintons. Ingen i denna värld kan säga att de älskar varandra. De är ett varumärke som fungerar. Det är därför hon stannar kvar trots Epstein och Lewinsky. Dessutom, om du tror att Bill är beslutsfattaren där, måste du aldrig ha varit i nära kontakt med Clintons. Hon driver spelet, hon är beslutsfattaren. Erica såg ett märke med Charlie. Hon såg också att Charlie en dag kunde bli USA:s president om han ville. Charlie hade örat hos den mäktigaste delen av något samhälle – studenter! Han skulle bli en mycket viktig aktör i politiken, och hon tänkte inte missa den resan. Det som är slående är hur fullständigt hennes offentliga identitet omformar sig efter att den relationen börjar. Estetiken, tonen, värderingarna och presentationen förändras alla. Över en natt skiftar personan till den roll som bäst passar Charlies värld: hängiven kristen, ödmjuk och stödjande hemmafru. Den typen av snabb anpassning är ganska imponerande för en vanlig person men inte för en psykopat, de gör det hela tiden. I mitt huvud går historien så här: För ett ögonblick fungerar det. Hon blir hustru till en stigande politisk figur med tillgång till givare, institutioner och nationella plattformar. Vid den tidpunkten är taket inte sociala mediers inflytande, utan imperiebyggande, grunder, global räckvidd, ett gammalt varumärke – Kirks! Det är uppenbart att Charlie lyssnar på henne, vare sig det gäller givare eller TPUSAs utveckling. Den mest inflytelserika personen i en mentalt frisk mans liv är hans fru. Hon kommer att vara den största influensen, och så är det bara. Det är därför du måste välja din partner med omsorg! Allt gick bra tills Charlie fattade beslut baserat på samvete snarare än expansion och pengar. Han tackar nej till pengar. Han vägrar spela smutsig politik. Jag antar att någon som Erica, som gifte sig in i detta för att hon hade en vision för detta varumärke, inte skulle vara särskilt glad över det. Det liv hon verkar ha skrivit upp sig för – maktpar, växande inflytande, historisk betydelse – höll på att falla samman i något helt annat, hemvist, hemmafrubarn och nu vägrar Charlie ta emot pengarna som kan göra honom till en global stormakt. En biroll istället för huvudrollen är inte hennes grej. ...