Det är så här vetenskaplig integritet ser ut. Dr. Christina Gavegnano PhD—Emory-professor, Harvardutbildad, vars forskning fokuserar på antiinflammatoriska mekanismer—hörde 49ers EMF-teori och avfärdade den inte: "Kollagennedbrytning kommer från inflammatoriska faktorer." Hon bekräftade inte hypotesen. Hon visade nyfikenhet, hämtade från sin kunskap om miljöhälsofaktorer, insåg dess mekanistiska trovärdighet och bad att få se datan. Jag har tillbringat veckor med att bygga detta fall – medvetet omformulerat argumentet i modern medicinsk biokemis vokabulär. Sedan sa Dr. Gavegnano högt exakt vad essän visar. Min ursprungliga essä beskrev biofysiken: spänningsstyrda kalciumkanaler, störningar i mitokondriell elektrontransport, kollagenets piezoelektriska egenskaper. Det arbetet står fast, och jag står fast vid det, men biofysiken ligger utanför den ram som de flesta läkare och medicinska forskare verkar inom. Den institutionella responsen har varit förutsägbar – om den inte passar in i paradigmet tas den inte i beaktande. Detta verk möter paradigmet på dess egna villkor. Oxidativ stress. Reaktiva syrearter. Aktivering av matrismetalloproteinas. Kollagennedbrytning. Dessa är en del av det grundläggande vokabuläret för patologi som lärs ut på läkarutbildningen. ROS-MMP-kollagenvägen är hur vi redan förklarar hudens åldrande, tendinopati, hjärt-kärlsjukdomar och neurodegeneration. Inget av detta är kontroversiellt. Den enda nya variabeln är triggern. Och 89–93 % av peer-reviewade studier visar att EMF ger just den utlösaren. Det är ännu högre när man separerar de industrifinansierade studierna Biofysik kan vara obekant mark för de flesta läkare, men oxidativ stress är det inte – det går igenom deras egen litteratur, så det kan inte så lätt avfärdas.