Vi har precis pratat i telefon med @FalconStable och de sa att $USDC insättare inte vinner tillräckligt hårt. För att rätta till detta strömmar 30x Falcon Miles nu till Varlamore Falcon USDC Vault utöver 20,7 % APR! Poäng har retroaktivt tilldelats befintliga insättare.

Din pojke är nu en mycket lönsam @FalconStable Miles Farmoooor. Hans strategier: 1⃣ YT-sUSDf (Pendle) → grafhandel IY; avslutas av misstag med IY-pump på punkter annoucnement 2⃣ LP-sUSDf (Pendle) → flyttas till 3⃣ 3⃣ vfUSDC (Silo) → enda positionen nu 810k poäng/dag inte illa

3 nya Falcon Miles-rutter öppnade idag ✈️ Tjäna upp till 30x Miles/dag på: •Silo • IPOR • Överform Live nu → Spåra + hämta dina Miles.

I takt med att finansieringsräntorna trendar uppåt har avkastningen på finansieringsräntan ARB stables GIGA skickat. När $RLP nu skriver ut 26% APR, är det ENDA logiska hävstångseffekten och det innebär $USDC insättare ÄTER. Det stämmer - 26,3 % APR på $USDC via Apstro USDC Frontier Vault 👀

De dagar då jag inte kan komma på innehåll går jag bara till Silo dApp, skriver in 'USDC', söker efter APR och observerar. Dagens observation är 35,5% APR på $USDC insättningar i Varlamore USDC Growth Vault. Observera att 31,3 % APR av detta betalas i ren stablecoin-avkastning 👍

När jag säger "gSilo" drar min hjärna upp denna statistik som muskelminnet nu @SiloFinance ligger på 520 miljoner dollar TVL med en adresserbar marknad på 33,4 miljarder dollar framför sig. 🔷 53 miljarder dollar tvl DeFi-utlåning och adresserbar marknad: 🔹Total DeFi-utlåning: 53 miljarder dollar TVL 🔹Protokoll för delade pooler: 28,2 miljarder dollar (Silos 1:a mål) 🔹Protokoll för partiell isolering: 5,2 miljarder dollar (2:a målet) 🔷 $Silo nuvarande befattning: 🔹 520 miljoner dollar TVL (0,98 % marknadsandel) 🔹120K+ användare med 55,24 % utnyttjande 🔹Galen V2-tillväxt på 6 månaders dagar 🔹Närvaro med flera kedjor i 5 nätverk 28,2 miljarder dollar är för närvarande låsta i delade poolprotokoll som är strukturellt sårbara för exakt de systemrisker som Silo eliminerar ➠ 🔷Den asymmetriska inställningen Marknadsstrukturen visar Silo som en liten del, men de är det enda protokollet som faktiskt har löst det grundläggande arkitekturproblemet. Gapet du ser är en igenkänningslucka, inte en exekveringsklyfta ➠ 🔷Cathmatics som kontrollerar: Om $Silo ens tar en del av marknaden för delade pooler: 🔹2 % = 668 miljoner dollar 🔹5 % = 1,67 miljarder dollar (3,2x) 🔹10 % = 3,34 miljarder dollar (6,4x) 🔹15 % = 5,01 miljarder dollar (9,6x) Fördelarna är verkliga, arkitekturen är annorlunda och marknaden är enorm ➠ säg gSilo tillbaka för kulturen!! 🫡

Jag kan bara anta att BTC mfs inte bryr sig om något annat än verklig organisk BTC-denominerad avkastning. Om så är fallet betalar detta valv av MEV Capital-killarna en YNKA APR på 3,9 % i PURE BTC. (eller om du faktiskt bryr dig om slumpmässiga tokenbelöningar är det en snygg liten 7,2% APR) SILO AVALANCHE

Hallå där @SiloFinance cc: @SiloIntern Bond $WM - $SILO och tjäna 1 273,04 % APR med 14 dagars Rebase-skydd.

APR för att leverera på @SiloFinance är extremt höga. Folk frågar hur det är möjligt. Jag ska förklara. Efter att ha läst detta kommer du tydligt att förstå varför Silo är den bästa utlåningsmarknaden för att tillhandahålla dina stablecoins under risk-on-marknadssentimentet. Anledningen är enkel: det finns en anledning till att marknaderna kallas silos. De är programmerbara och riskisolerade. Det betyder att när du tillhandahåller likviditet levererar du alltid till ett enda, isolerat valv, inte över hela appen i den kedjan. Vad är fördelen med isolerade valv? En exploatering, felkonfiguration eller misslyckad likvidation på en marknad påverkar inte de andra. Den här skyddsnivån är inte möjlig på marknader för utlåning med delad pool, där alla långivare tar på sig delad risk. På en risk-on-marknad använder människor ofta hävstång genom utlåningsprotokoll. Användningen av valvet kan bli mycket hög, vilket innebär att låntagare betalar mer ränta till långivare. Men de är okej med det, för på tjurmarknader förväntar de sig att tjäna långt över 30 % årligen på vad de lånar. Eftersom tillförd likviditet stannar inom varje isolerad pool bör du välja en pool för dina stablecoins där den parade token har tillräckligt med likviditet och låneefterfrågan. Många av dessa valv har högre utnyttjande under risk-on-marknader, så du drar nytta av ökade lånekostnader. Varför tillhandahåller folk tokens och lånar stablecoins mot dem? Enkel. De satsar på framtida uppsida. De vill inte sälja sina tillgångar men vill ändå sätta lånade stablecoins i arbete. Om detta låter komplicerat är det bara att sätta in på Managed Vaults. Dessa valv hanteras av externa team (chefer) som allokerar likviditet till sina vitlistade marknader. Medan användare behåller kontrollen över sina insättningar, måste de lita på chefer för att övervaka vissa kärnvalvfunktioner som att lägga till nya marknader, öka utbudstak och mer. Låt mig veta om du gillar den här typen av innehåll. Jag kan dela med mig mer i framtiden om penningmarknadsstrategier och hur du maximerar din avkastning.

Att ha ett separat valv och en separat marknadsarkitektur innebär att långivare har full valfrihet över sin avkastning och riskexponering. $USDC insättare tjänar nu 42,6 % APY med direkta incitament som strömmar till savUSD-USDC-silon. Din avkastning? Mycket. Din exponering? endast savUSD.