Инсайты из прослушивания часов лекций Пола Эрлиха (покойся с миром): Он считал, что доказательства очевидны, они прямо перед нами, их нельзя отрицать - невозможно иметь бесконечный рост на конечной планете, и мы явно растем. Для Эрлиха любой, кто не видел очевидного, был идиотом (его слово) или моральным выродком, который извлекает выгоду или получает деньги от кого-то, кто извлекает выгоду от роста. Карл Поппер описал эти две ошибки как доктрину манифестной истины и ее противоположность, теорию заговора невежества. Полная цитата описывает Эрлиха как нельзя лучше: "Теория, что истина манифестна — что она доступна для всех, кто только хочет ее увидеть — эта теория является основой почти каждого вида фанатизма. Ведь только самое извращенное зло может отказаться видеть манифестную истину; только те, кто имеет причины бояться истины, заговариваются, чтобы подавить ее." Эрлих видел это извращенное зло повсюду. Он видел его в любой семье, имеющей более трех детей (некоторые действительно хорошие родители могут иметь троих, пока многие имеют ноль или одного). Он видел это повсюду, где деньги использовались для покупки вещей, потому что деньги являются центральным элементом роста. Он видел это в политике - "Никто ничего не делает!" В академической среде, где это не преподается. И он видел это в культуре в целом, поглощенной такими идиотскими вещами, как спорт и музыка, и всеми видами полузабавных отвлечений, пока мир стремительно движется к коллапсу. К сожалению, этот сценарий для фанатиков и полуантифанатиков остается доминирующим. Сомневаетесь в моем аргументе? Вы, должно быть, либо слишком глупы, чтобы понять это, либо морально испорчены. На кого вы работаете? Что вы на самом деле хотите? Что бы это ни было, это не может быть хорошим, потому что вы отказываетесь видеть то, что прямо перед вашим лицом. Эрлиха опровергли не доказательства, а аргументы. Невозможность бесконечного роста при конечном количестве ресурсов - это разумная теория. Но лучшая теория заключается в том, что ресурсы определяются тем, что мы знаем. Уран превращается из опасного камня в мощный источник энергии после того, как мы открываем ядерную физику. По мере роста нашего знания растут и наши ресурсы, и такие ограничения, как размер планеты, также растут. Но Эрлих никогда не был открыт для этого аргумента, потому что он отвергал посланников как испорченных. Слушая его в 2000-х, задолго после того, как его предсказания оказались массово неверными, это мастер-класс по изоляции себя от критики. По его словам, все ученые согласны с ним, ну, почти все - те, кто не согласен, идиоты. И все экономисты тоже согласны, кроме идиотов из Wall Street Journal. Даже лучший историк мира согласен с ним. Все, кто согласен с Эрлихом, - настоящие ученые/экономисты/теоретики. А все, кто не согласен, - фальшивые/коррумпированные/глупые. Слушая Эрлиха, он много времени уделяет рассказам о своих критиках и о том, как сломан мир, что он не может увидеть то, что он говорит. Это также соответствует теории заговора невежества, что Эрлих изображает себя как благожелательного гуманиста. Он искренне в это верил и имел добрые намерения. Но я думаю, что это позволило ему выступать за тиранию. На самом деле, он представлял себя противником авторитаризма, но его тирания лежала на поверхности. Он часто поддерживал тиранию в самом следующем предложении после провозглашения антиавторитаризма. ...