Сегодня я устроил гонку между двумя роботами. Мой Mac слева против Claude Code справа. Оба получили задание создать платежное приложение на новой блокчейн-платформе Tempo от Stripe. Одни и те же подсказки, одно и то же задание, бок о бок. Opus 4.5 примерно на 20% умнее, чем Qwen 35B по бенчмаркам. И, вероятно, в 50 раз больше. Заяц должен был победить. Он не победил. Локальная модель завершила задание за 2 минуты. Claude потребовалось более 6. Я попросил Claude оценить оба результата: локальная модель 6.5, Claude 4.5. С ответами в 3 раза быстрее я мог бы добавить еще один цикл: "критиковать план и ответить на критику." Пока заяц все еще думал, черепаха пробежала еще один круг. Более быстрые ответы означают больше раундов доработки перед окончанием встречи или отвлечением внимания. Для повседневных задач более быстрые модели могут обеспечить более плотные циклы обратной связи. Нам не всегда нужен самый умный ИИ, чтобы выполнить задачу.