Судья Джеймс Боасберг принял еще одно спорное решение, отменив должным образом выданный повестку большого жюри председателя ФРС Джерома Пауэлла. Боасберг заявил, что "существует множество доказательств того, что доминирующая (если не единственная) цель повесток заключается в том, чтобы преследовать и оказывать давление на Пауэлла."...

...Я был скептически настроен по поводу оснований и мотивации уголовного расследования в отношении Пауэлла. Однако Боасберг может столкнуться с серьезными вопросами апелляционного суда относительно его оснований для отмены действительного повестки, основанной исключительно на его мнении о лежащем в основе уголовном расследовании...

...Это не то, что суды могут учитывать в качестве судебного уведомления о отсутствии уголовного поведения. Повестка является частью расследования такого поведения. Это очень редкий приказ на данном этапе расследования и может вызвать сложные апелляционные вопросы.

...Вопрос в том, имеет ли право прокурор США представить свое дело с помощью должным образом выданного повестки из большого жюри. Это редкое вмешательство суда может быть оспорено как судебное превышение полномочий, подрывающее способность исполнительной власти обеспечивать соблюдение федерального закона.