Моя статья о Великой Американской мощи на тему Военных колледжей, безусловно, расстроила статус-кво. Их основной аргумент против того, что я написал, заключается в том, что я якобы выступаю за обновленные учебные планы, которые сосредоточены на тактическом уровне войны, при этом недооценив стратегический уровень войны. Это слабый соломенный человек и ложь. Цель Военных колледжей заключается в том, чтобы готовить наших старших военных лидеров к службе на высших стратегических уровнях. На самом деле один из моих более одержимых критиков видит широкую проблему так же, как и я: ". . . [мы] произвели высоко тактически компетентные совместные силы, которые испытывают трудности с тем, чтобы связать тактические действия с достижением стратегических целей." Я не могу не согласиться с тем, что этот особенно неуравновешенный автор написал в этом отрывке. Но ПРИЧИНА этого заключается в том, что образование о том, как достигать стратегических целей, фильтруется через призму Военных колледжей, которые являются претендентами на статус гражданских учреждений. КОНЕЧНО, Военные колледжи должны включать все аспекты DIME-FIL на соответствующих уровнях, и они должны готовить лидеров, которые могут действовать в динамичной среде глобальной стратегии. Но этого не может произойти, когда приоритеты " woke " гражданских университетов и подобные им невоенные инструкторы, такие как Том Николс, так преобладают. Когда вы читаете миссионные заявления Военных колледжей и основополагающие законодательные полномочия, все это звучит правильно. Проблема в том, что мы позволили худшим наклонностям гражданских университетов вторгнуться в JPME, и этот факт сам по себе мешает нам достичь этих миссионных заявлений и выполнить намерения этих статутов.