должная осмотрительность на стадии seed в основном не имеет значения... за исключением осмотрительности основателей. среди более чем 400 инвестиций большинство лучших результатов на стадии seed были связаны с пивотами. компания, которая получила финансирование, мало походила на компанию, которая добилась успеха. нанимать консалтинговую фирму для проведения месячной осмотрительности по оригинальному бизнесу — результаты были бы совершенно неуместными. так что же вы на самом деле оцениваете на стадии seed? основную команду. и всё. данных о бизнес-результатах так мало, что команда и, возможно, категория — это всё, что есть. это имеет прямое влияние и на осмотрительность LP. оценивать фонд seed так же, как вы бы оценивали фонд роста — тезис, секторный фокус, модели портфельной конструкции — упускает суть. вопрос не в том, "есть ли у этого GP лучшая аналитическая структура." вопрос в том, "есть ли у этого GP способность распознавать паттерны, чтобы быстро находить выдающихся основателей и доступ к их раундам."