Я видел много гиперболических ответов на тему "предпосевные и посевные раунды мертвы". Негиперболические мысли: > традиционные посевные раунды определенно начнут упускать определенные компании. Аргумент "почему инвестировать в первый раунд" (в отличие от посевного и т.д.) для моего Фонда I был явно основан на убеждении, что сейчас дешевле, чем когда-либо, перейти от идеи к доходу (быстрее, чем когда-либо), тем самым пропуская посевной раунд прямо с момента создания до раунда A (или никогда больше не привлекать средства!!) > даже с возможностями гиперболического роста, подавляющему большинству команд все равно нужны средства для старта (т.е. на стадии создания). Я инвестировал на стадии создания (в связи с моим последним пунктом), потому что есть высокая вероятность, что многие будущие победители могут не провести настоящий посевной раунд > не каждая компания растет гиперболически (особенно в сфере аппаратного обеспечения), и победители (в терминах DPI) не определяются в первые 18-24 месяца жизненного цикла компании. хотя некоторые отличные компании пропустят посевные раунды, все равно будет много отличных компаний, которые можно поддержать на стадии посева > я подозреваю, что многие посевные фонды попытаются изменить свою стратегию, чтобы играть на раунде A, а не сосредотачиваться на стадии создания. много стимулов для этого