Меня несколько раз сегодня спрашивали, почему агенты ИИ, похоже, "набирают популярность" в Китае. Мой ответ: я не уверен, что это так, не больше, чем в США. Нет окончательных данных, и это действительно зависит от того, что вы имеете в виду под "набирает популярность": количество пользователей? фактическое использование? или экономическая ценность, созданная? или какой-то другой показатель, который мы даже не знаем, что должны отслеживать? Но правда в том, что мы видим довольно заметную потребительскую активность в Китае, усиленную СМИ из-за их новизны: крупные платформы активно привлекают пользователей, даже нетипичных, таких как бабушки и дедушки, местные районные правительства (так что все еще на маленьком масштабе) предлагают субсидии для стартапов, основанных на агентах и т.д. Несколько возможных причин, почему это выглядит "быстрее" (кстати, в США тоже кажется достаточно быстро): 1/ Общественный нарратив отличается. В Китае ИИ гораздо более последовательно рассматривается как возможность экономического роста, на что указывает центральное правительство в пятилетних планах и тому подобное, что дает населению уверенность в инвестициях в технологии (а государственным предприятиям невероятное давление, так как это буквально KPI). В США, вне технологических кругов, разговор более фрагментирован и часто более тревожный. 2/ Стоимость и доступность имеют значение. Китайские пользователи часто имеют более дешевые и менее затруднительные способы попробовать эти инструменты, что облегчает эксперименты. 3/ Бизнес-модели и каналы распределения отличаются. В Китае крупные платформы, похоже, более охотно продвигают инструменты ИИ, ориентированные на потребителей (и OpenClaw, будучи открытым исходным кодом, действительно помогает) непосредственно в свои экосистемы. В США крупные платформы все еще больше сосредоточены на принятии в корпоративном секторе и инфраструктуре. Это делает активность Китая более заметной, но, как я уже сказал, это всего лишь один показатель. Я довольно хорошо знаком с тем, как быстро технологии распространяются в Китае, так что я не говорю, что это не происходит быстро. Я просто говорю, что в этом есть слои, и, на мой взгляд, должно отслеживаться больше показателей, чем просто количество упоминаний или доминирование заголовков.