Это та часть, которая действительно имеет значение для код-ревью: Генерация кода — это о выходе. Проверка кода — это о скептицизме, суждении и доверии. Это разные инженерные навыки, и сильным командам разработчиков нужны оба, учитывая, куда движутся кодирующие агенты.
Itamar Friedman
Itamar Friedman6 часов назад
Генерация кода и проверка кода — это принципиально разные инженерные задачи. Рад видеть, что Claude Code признает важность ревью. И это стоит $15-20 за PR?!@#? Но настоящий вопрос: Должна ли одна и та же система, которая генерирует код, также его проверять? В зрелых системах мы разделяем задачи: • Системы создания → генерация • Системы целостности → качество, управление, проверка, наблюдаемость Они действуют на разных философиях: генерация оптимизирует выход, проверка — скептицизм. Скорость — это просто. Качество — это сложная часть. И по мере эволюции генераторов кода команды захотят иметь возможность переключаться между ними. Вот почему мы считаем, что выигрышный стек будет выглядеть так: Claude + Qodo = скорость + качество = скорость (Ревью Claude самим собой рискует создать общие слепые зоны и даже $$ расходы?)
Я использовал @QodoAI для ревью кода, и их глубокая экспертиза в этой области очевидна. Их недавняя система правил великолепна, если вы хотите исследовать. Спасибо команде за сотрудничество со мной над этим постом. Получите 1 месяц бесплатного доступа к плану команд Qodo с промокодом: UNBIASED
37